切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 14350阅读
    • 16回复

    [讨论]非球面P-V值公差用zemax分析 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线dhf19822
    助理工程师
    发帖
    468
    光币
    530
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2014-03-12
    TIRR是三阶的P-V变化（如球差，慧差等。。） Lwzk<+>w^  
    TEXI更完备，用37阶Zernike Fringe sag来模拟P-V sag变化
    回复
    举报
    离线panmengfei90
    实习生
    发帖
    57
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2014-03-12
    了解一下
    回复
    举报
    离线junel
    实习生
    发帖
    53
    光币
    23
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2014-06-20
    我也想知道 Z#1 'STg  
    回复
    举报
    离线凡先生
    实习生
    发帖
    61
    光币
    106
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2018-02-06
    回 gnt7328 的帖子
    gnt7328:TIRR的单位是多少？好像是fringe,那1是不是代表PV为0.5波长啊 (2012-07-15 15:06)  /KCJ)0UU  
    ?cH,!2  
    一个光圈是1/2波长是吧
    回复
    举报
    离线k0184990
    助理工程师
    发帖
    1229
    光币
    45
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2018-12-14
    回 manbrott 的帖子
    manbrott:其实这个很难，因为塑胶非球面在成形后的面型误差不容易用一个单一的变量比如曲率半径来模拟，所以有两种办法： QSNLo_z  
         第一种  你需要用ZPL来精确模拟这个误差； ndY1j5  
         第二种  如果非球面化程度不高，面型近似于球面 .. (2012-02-28 23:53)  NyTGvBf  
    jcuC2t  
    請問第一種方法的ZPL可以提供學習嗎?或是講解清楚些, 謝謝~~
    回复
    举报
    离线夜华
    助理工程师
    发帖
    358
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2019-01-03
    我也想知道
    回复
    举报
    离线htc8888
    技术员
    发帖
    299
    光币
    1
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2020-02-08
    其实这个很难，因为塑胶非球面在成形后的面型误差不容易用一个单一的变量比如曲率半径来模拟，所以有两种办法： p(5'|eqBV  
         第一种  你需要用ZPL来精确模拟这个误差； XP$1CWI  
         第二种  如果非球面化程度不高，面型近似于球面，这时候可以用曲率半径的变化来粗略模拟面型误差； lk5}bnd5  
    另外还有一种，就是对比分析：根据成形后的面型推导出对应的系数，带到原来结构里并和它对比，这样也可以看出P-V的一些影响 &;)6G1X1  
    wF`9}9q  
    _DAAD,'<a  
    我想回复一下3楼的 :h|nV ~  
    确实很难，现在的方法是拟合然后用宏来求矢高差值。 r|bvpZV  
    难点在拟合，吐血吧，不在于宏
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12