切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 12237阅读
    • 29回复

    [原创]F0.8f65mm无热化镜头 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线sansummer
     
    发帖
    956
    光币
    1054
    光券
    1
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2011-09-02
    8-12μm无热化镜头 nk;+L  
    F0.8  TZdJq  
    f65mm h|<;:o?yh  
    640x480 25μm Z5`V\$  
    -40°~60° \[/}Cy  
    {@PZlQg  
    结构 Ft_g~]kZo  
    $-\%%n0>6  
    c57`mOe/b  
    像差 %Siw>  
    V3/OKI\o  
    ?DY6V;&F@f  
    }$* z:E  
    请大家指正。我自己的评价是像质还可以,但是用了五片,似乎有些多,而且成本会比较高。 |_a^+!P  
    x$pz(Q&v  
    特别想请来指点一下,谢谢! <d{>[R)  
    本帖提到的人: @yu-xuegang @哭泣的农民
    1条评分光币+10
    cyqdesign 光币 +10 原创内容,奖励! 2011-09-03
     
    分享到
    离线yazhuge
    发帖
    1442
    光币
    578767635
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2011-09-02
    不是成本高的问题,目前市面上所有的远红外热成像镜头没有超过三片的,透过率的问题。。坐着玩玩还可以,没什么实用价值
    离线yazhuge
    发帖
    1442
    光币
    578767635
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2011-09-02
    这么大焦距的镜头基本上都用机械补偿实现无热化了。。一般光学消热差的镜头基本都是焦距小于50mm的。。还有无论怎么实现消热差要考虑第一片镀硬碳膜的问题,基本光学消热差的第一片很少是ge,一般是znse或者硫系玻璃,这些材料镀膜仍然是个问题。一是有没有这么大口径的其他材料,二是这些材料别说镀硬膜了,就是镀增透膜也很容易出现脱落现象。放在外面基本是没什么实用价值的。只是把以前做红外镜头的实际经验和遇到的问题提出来供参考。
    离线lixun201
    发帖
    468
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2011-09-04
    0.8的F数,5块玻璃,还行 OSwum!hzN  
    就是确实如楼上所说65的焦距最好就别用光学消热差了,浪费 #5X+. !L  
    离线sansummer
    发帖
    956
    光币
    1054
    光券
    1
    只看该作者 4楼 发表于: 2011-09-05
    回 2楼(yazhuge) 的帖子
    太感谢1楼了,十分感谢您的建议,谢谢啦 *^ua2s.  
    4?c0rC<  
    我做一点解释: ziv*4  
    焦距这个真不算大,我公司还做过比这更大的无热化镜头....另外这个镜头并不是做着玩的,是客户的需求。透过率完全是没问题,您说的三片式的确是红外镜头的最常用结构,但这并不代表五片的透过率不行,那么请问您,双视场镜头也用3片来做?最少也得四片,五片是最常用的结构吧。每一片的透过率在97~98,这样下来五片也可以达到80%左右,另外本镜头F数达到0.8,这样的通过能量也很大了。因此我认为透过率不是问题。 kXO c)  
    9{-H/YS\_s  
    您说的镀膜这个的确是问题,我第一片透镜是琉系玻璃,度硬碳膜是否脱落我回头和我们的质检沟通一下,谢谢您的提示。
    离线sansummer
    发帖
    956
    光币
    1054
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2011-11-28
    回 yazhuge 的帖子
    yazhuge:这么大焦距的镜头基本上都用机械补偿实现无热化了。。一般光学消热差的镜头基本都是焦距小于50mm的。。还有无论怎么实现消热差要考虑第一片镀硬碳膜的问题,基本光学消热差的第一片很少是ge,一般是znse或者硫系玻璃,这些材料镀膜仍然是个问题。一是有没有这么大口径的其他材料, .. (2011-09-02 22:38)  ESuP ZB  
    U}GO* +  
    这个系统已经投产了。关于你说的第一片镀膜的问题已经解决了。因为之前还有整流罩,所以不会有碳膜的问题
    离线zhuguangchun
    发帖
    186
    光币
    1
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2011-11-29
    最后一片是不是太弯了,感觉有点像同心圆,能否保证偏心?试着公差分析试一试,看看镜片偏心跟倾斜对你的镜头有没有大的影响。感觉你的镜片应该还可以减少一片,能问一下你用了几个非球面吗?
    离线sansummer
    发帖
    956
    光币
    1054
    光券
    1
    只看该作者 7楼 发表于: 2011-11-30
    回 zhuguangchun 的帖子
    zhuguangchun:最后一片是不是太弯了,感觉有点像同心圆,能否保证偏心?试着公差分析试一试,看看镜片偏心跟倾斜对你的镜头有没有大的影响。感觉你的镜片应该还可以减少一片,能问一下你用了几个非球面吗? (2011-11-29 15:14)  }q:4Zh'l!  
    c`7dNx  
    你说的没错,这个是我的第一版光学结构。我最后实际加工的没有这么弯曲。非球面应该是3个,加一个二元面。
    离线guapiqlh
    发帖
    850
    光币
    833
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-07-18
    回 sansummer 的帖子
    sansummer:[表情] 太感谢1楼了,十分感谢您的建议,谢谢啦
    我做一点解释: 7hT@,|(j  
    焦距这个真不算大,我公司还做过比这更大的无热化镜头....另外这个镜头并不是做着玩的,是客户的需求。透过率完全是没问题,您说的三片式的确是红外镜头的最常用结构,但这并不代表五片的透过率不行,那么请问您, .. (2011-09-05 08:37)  T `o[whr  
    %Hu.FS5'  
    透过率可以这样算吗?好可怕
    离线dragon1989
    发帖
    266
    光币
    235
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-07-18
    焦距确实很长,口径大,成本高。。。。