切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    • 3983阅读
    • 6回复

    [讨论]为何多光源模拟的配光曲线相同？ [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线xiaoyueriii
    实习生
     
    发帖
    24
    光币
    3
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2011-03-15
    关键词： 光源曲线配光模拟工程师
    c%'RR?Tl  
    z2QP)150  
    fM^qQM[lG  
    *2 2nVKi {  
    以上是单个面光源模拟的配光曲线图 zY('t!u8  
    Dm-zMCf}Q  
    #>mr[   
    E~gyy]8&  
    fDvl/|62{  
    2VE9}%i  
    以上是3个光源模拟的配光曲线图 >V*mr{/1  
    N =QfP  
    发现单个与多个面光源光强度几乎相等，按理来说，应该不一样才对的。。。。 t_qNq{  
    上述单光源300Lm，三光源每个100Lm，期待高手解释~~~ -2A(5B9Fq  
    WzF !6n!h  
    同样，对于单光源C面很容易理解，但是多个面光源的C面怎么理解？一个纵向剖面可以穿过三个光源面中心，但是另一个90度剖面智能通过一个光源面~~~~ #R.-KUW:  
    ( 8c9 /7h  
    各位工程师~~~ .[JYj(p  
    =yyp?WmC8  
    谢谢
     
    回复
    举报
    分享到
    离线bengua
    技术员
    发帖
    232
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2011-03-24
    配光曲线是远场的，即相当于把接收器放无穷远了，所以你的两种设置几乎可以等同了。你觉得应该不一样是因为你从有限远直观的来考虑问题了
    回复
    举报
    离线jinshaoyu
    技术员
    发帖
    230
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2011-03-24
    1楼说的有道理啊，弄个近距离的接受屏看看呗。或者要不把那个Number of horizontal angles 的数量放多一些，会不会有区别？
    回复
    举报
    离线dksadhorse
    技术员
    发帖
    93
    光币
    200
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2011-03-24
    我一直是设置接受屏查看配光曲线的，难道tracepro还能够用远场接受?
    回复
    举报
    离线steve168
    助理工程师
    发帖
    201
    光币
    355
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2011-10-06
    这个问题跟我遇到的问题一样。。收藏了。等待高手解答
    回复
    举报
    离线pengtieqiu
    技术员
    发帖
    166
    光币
    267
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2011-11-01
    这个tracepro中默认的就是无限远场，而你说的弄个接收面所得到的图是照度图，两者是有差别的！
    回复
    举报
    离线fight24
    实习生
    发帖
    15
    光币
    18
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2012-06-21
    你说你用接收屏接收了，但是配光曲线默认的是无限远的光强分布，你用接收屏只能在照度图中显示出来~！~~
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表