切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 4897阅读
    • 13回复

    [讨论]LED手电筒二次光学 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线royxie
    技术员
     
    发帖
    42
    光币
    213
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-10-29
    关键词： LED二次光学透镜反光杯手电筒
    大家好，我最近实际测试了LED手电筒使用反光杯和透镜，结果从中心光强和光损来看，透镜都比反光杯要好，但是手电筒市场上还是使用反光杯的多，我不明白，既然透镜的性能要好，为什么还是使用反光杯的多了？请大家帮忙解答一下，不胜感激！
     
    回复
    举报
    分享到
    离线zoufuwei
    实习生
    发帖
    28
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-10-30
    透镜更贵，如果好的话不如都用上，效果更好。 dbGW`_zQ4  
    回复
    举报
    离线bengua
    技术员
    发帖
    232
    光币
    86
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-10-31
    市场成本是重点嘛
    回复
    举报
    离线tony_xzj
    实习生
    发帖
    162
    光币
    11
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-10-31
    反光杯设计相对容易啊
    回复
    举报
    离线ytop31
    实习生
    发帖
    113
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-11-04
    楼上均是正解，成本第一。
    回复
    举报
    离线fbc110
    助理工程师
    发帖
    415
    光币
    36
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-11-17
    原来如此
    回复
    举报
    离线juphiliph
    技术专家
    发帖
    733
    光币
    20085
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-12-01
    沒有資料分享嗎？
    回复
    举报
    离线f-22
    助理工程师
    发帖
    1078
    光币
    544
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-12-01
    成本问题，另外反光杯效率高，而且小角度的用反光杯设计更好。
    回复
    举报
    离线big_john
    实习生
    发帖
    25
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-12-02
    其实利用率的差别并不是很大， 而且对于一些角度要求非常小的， 中心光强要求很高的， 光杯反而是更好用
    回复
    举报
    离线desun
    实习生
    发帖
    12
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2011-02-10
    多谢！
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12