[讨论]背光模组做高温高湿动作实验后,入光侧辉度整体升高 [复制链接]

大家好,我现在生产2 mm的导光板,单侧短边LED入光,用的是UV油墨,在做背光模组高温高湿动作实验后,大概5天左右的时间,取出来静止了8小时后重新量测光学,结果入光侧及中心辉度都升高了1000左右,而出光侧的光学则没上升,真是瞎死人了. .II'W3Fr  
初步分析是因为油墨的问题,但不知道问题出在哪里,请大家提供意见

起初考虑过是不是UV油墨没有完全固化引起,但是想想,前面最基本的导光板油墨五大项测试实验都已经是通过了,为什么会有这样的变化呢. r
icDP 9#a  
另外将此实验导光板拆下后组装到新的模组里,结果也是入光侧光学非常高,所以可能肯定的是导光板的问题,从而猜想是油墨引起的

入光侧及中心辉度都升高了1000左右,而出光侧的光学则没上升 gmM79^CEF  
楼主分析是油墨引起 DLz~$TF^  
q= tDMK'h  
难道入光侧和出光侧两块区域的油漆不同吗,分两次丝印吗?可笑 D)mqe-%1  
Eu0_/{:  
f"PApV9[  

3楼请你看清楚,现在是单侧入光,网点小到0.168mm,实验的结果就是这样,有什么可笑的.2mm的超薄印刷你有做过吗.?没见过就别瞎叫

3楼兄弟,提出这个问题是希望大家来帮忙解析问题的,不是让你在这里找什么可笑的, ty
"k  
请你给出分析的原因,如果确认如你分析的有道理,那可笑就自然接受

试做了一段时间,采用了不同的UV能量测试,结果排除所有的可能性,最终确定仍为油墨问题,没有找到最合适的UV能量

如果做为信赖性实验的判定标准,信赖性实验后一般都是下降的,如果是先上升再下降,是否也属于正常,各位有信赖性实验经验的楼主,请帮忙回复一下

有也不会告诉你，你进步了，我就落后了

楼主QQ多少啊 讨论下