切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 9072阅读
    • 15回复

    [讨论]两款双光透镜及单光车灯透镜组的光型对比 [复制链接]

    上一主题 下一主题
     
    发帖
    47
    光币
    112
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2010-06-05
    此款双光透镜是参照博世双光透镜的变光机构,光型设计注重高光效,但整体上侧重于近光的宽度和整个路照范围,远光亮度适中,适合做辅助远光的双光透镜前照灯。 4\ uZKv@,  
    *il]$i  
    先看近光光形,采用d2s的氙气灯泡
    1条评分
    uplight 光币 +1 不错!赞! 2010-11-02
     
    分享到
    发帖
    47
    光币
    112
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2010-06-05
    远光光型
    发帖
    47
    光币
    112
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2010-06-05
    再看单光透镜组的,采用卤素H1灯泡。此款单光透镜组的特点是可以通过国家最新标准的检测,也就是GB4599-2007,在三区上方增加了八个点的测试,同样这款透镜组的光效非常高,整体亮度与均匀度很好。
    发帖
    47
    光币
    112
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2010-06-05
    再来一款双光的,此款双光透镜也是参照博世的变光结构,高光效,兼顾了近光的宽度和远光的亮度,同时还考虑到了达到最新的国家标准GB4599-2007(在明暗截止线上方增加了弱光区,以提高驾驶的舒适性与安全性),可以说在光型上达到了全能,适合于使用独立双光透镜前照灯。灯泡采用氙气D2S Yw1q2jT  
    [ 此帖被益豪工作室在2010-06-05 16:03重新编辑 ]
    离线sllenliu
    发帖
    27
    光币
    30
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-06-25
    LZ 第一张图光型确实不错的,但是你觉得没两翼的光到边缘的地方有不均匀的现象,实际做出来的话可能问题更大,但是能做到这么好的光型的话国内也是少见了的. p q5H{  
    H1的,问题同样出在两翼,亮斑做的不够大觉得. ^?0,G>I%-  
    第三个灯的话和第一个光光差远了去了 5DBd [u3  
    总结,LZ的东西做的还是不错的,但是没充分考虑路面上的光
    1条评分
    uplight 光币 +1 欢迎发布个人见解 2010-11-02
    离线sllenliu
    发帖
    27
    光币
    30
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-06-25
    期待交流
    发帖
    47
    光币
    112
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-07-04
    感谢这位朋友的点评,边缘部分却确有不均匀现象,但整体效果还可以,而且在设计时已经充分考虑了路面效果的,但还是有很多地方要提高,一起努力吧!
    离线qingjie811
    发帖
    6
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2010-08-02
    楼主最好写出设计步骤 大家啊都学学
    离线ck110219
    发帖
    51
    光币
    25
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-10-31
    请问楼主和一些高手,这是在海拉软件中设计然后用ASAP分析的吗?如果在海拉中导出.3DM,透镜面需要用一些软件重新光顺吗?请教路过的高手
    发帖
    47
    光币
    112
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2010-10-31
    没错,是在lucidshape下设计并在asap中模拟的,导出的透镜数据不需要再光顺了,回答完毕!