切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 9118阅读
    • 17回复

    [讨论]为什么现在还有那么多人用蚀刻做网点？激光不好吗？ [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线卧龙野人
    实习生
    发帖
    4
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2011-07-16
    激光打点，要求材料耐高温。速度慢，而且成本高
    回复
    举报
    离线fliang1
    实习生
    发帖
    15
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2011-07-19
    最近在研究激光打点，各位有什么好的意见
    回复
    举报
    离线alida8888
    实习生
    发帖
    17
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2011-08-01
    谢谢先！
    回复
    举报
    离线我是土豆
    实习生
    发帖
    140
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2011-12-21
    激光的能量和速度，还有材质熔融的温度是不是都要有很好的控制才行
    回复
    举报
    离线空空168
    实习生
    发帖
    6
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2012-06-19
    最新的国内应用方式是激光+注塑，尺寸可做到50多寸了。可以找一下李先生13380317759
    回复
    举报
    离线franco
    实习生
    发帖
    9
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2013-03-08
    导光板模仁激光蚀刻很普遍了，但设备性能普遍不好。
    回复
    举报
    离线lengye
    实习生
    发帖
    176
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2013-03-09
        用蚀刻做钢板或者模仁，对大稍大点的尺寸要好，蚀刻没有火山口，取LGP较方便，模流痕相对有改善！再者蚀刻相对成本较低，稍大点的镭射钢板的机器要上百万，便宜的也得80万左右。 39,7N2uY  
        个人认为做24寸以上印刷工艺较好，无论从开发成本还是生产成本相对其它工艺较有优势，射出成型做2T以下，24寸以下的有优势。目前个人认为生产导光板还是印刷及注射（射出）成型 B"I^hrQ  
    工艺成熟，从投入产出比都比其它工艺好很多，本身LGP相对利润不高，再不提高生产效率，提高良率及降低成本，在市场上根本没有竞争优势。其它工艺都是扯淡，谁做谁倒霉！
    回复
    举报
    离线cxp890213
    实习生
    发帖
    8
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2014-08-28
    各有优势吧，但是超薄的现在是镭射为主流
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12