引用第9楼asm于2010-01-27 23:12发表的 :
关于第一个问题，我的观点是那四个点是同一个信息的像，不能作为分辨的用途。我的意思是说实际CCD或者CMOS的信号都是原始的数据，真正的相机要形成可看的图像都要进行一定的转化和润色。现代的图像处理技术很多，但是几乎没有例外的需要一定的像素作为算法的基础，因为存在一个采样误差的问题，所以一般要求你的采样频率（实际的相机像素数）不能和你的信息频率（有效物理信息，比如文中所谓的最佳分辨率133lp）太接近。比如高ISO噪声不可避免的情况下，肯定要做一些降噪，像素点多的话算法容度就高，相反一个有效信息里面只有一个像素（或者说分成四个相同信息像素）的话误差就很大，采样的噪声甚至可能高过之前的ISO噪声，就没有意义了。
xa@$cxt 还有个大像素数的比较实际的好处是对一些专业人员来说，大像素的可以直接出大画幅的印刷图，因为很多印刷打印设备的DPI是定的，你要出多大图就要多大像素数。是否有效信息不重要，你相机做不了他还要自己做插值，当然相机直接做了就好，反正对那种大型印刷品，人眼没有那么挑剔。
CNefk$/cR 高感光+高信噪比当然是好的，其实到底就是噪声控制的问题，现在主要还是要靠CMOS的电路设计问题，毕竟对于普通消费级的感光元件，热噪声是很难避开的问题。
HWsV_VAw} 
