[求助]请教LED照明透镜问题 [复制链接]

台系企业封装和国际几个大厂的LED能不能公用一个透镜，均为仿流明封装。本以为差别不是很大，但是目前测量的结果是两者有很大的不同

自己顶下

达人 帮忙回答下 ln7.>.F  
都是采用点发光来设计透镜，两种LED的出光角都一样   为什么就不能通用呢

你说的不同具体是指哪里？ EC0auB7G  
角度，光斑，颜色？ XijQ)}'C3  
外形相似，角度相同，同样的透镜具体分析出来结果是会不同的。具体要CBC。。。

配光曲线不同，封装方式不同，国内的很多LED都会有黄斑问题。所以会导致同一个透镜会有差别。

另外设计采用点光源模拟，肯定会有问题

首先发光角相同这个假设是否成立？有没有测试过角分布曲线? >dM
'
UpN@  
另外有没有测量die的位置？同样外观的lens，可能材料不同，折射率不同啊

引用第3楼ncuer于2009-05-23 17:26发表的 : TQ BL!w  
你说的不同具体是指哪里？ X[|>r@Aa!  
角度，光斑，颜色？ *D'VW{  
外形相似，角度相同，同样的透镜具体分析出来结果是会不同的。具体要CBC。。。 #qPk,a  

$OJ*K
ul  
主要是角度问题，模拟出来是20°，开模后实测是32°。。。。。。。。。。

引用第5楼野土星于2009-05-24 11:12发表的 : f(3#5288  
另外设计采用点光源模拟，肯定会有问题 wU=(_S,c  

)I*V('R6|  
你好，我采用的面光源，用1mm*1mm的发光面（配光曲线采用实测LED所得）和模拟封装结构两种方式。模拟出来都是20°，最后实际得到的确是32°。 %~eZrG.  
另外，黄斑问题觉得主要还是荧光粉和封装材料选择的问题，台系有些企业封装还是不错的

引用第6楼asm于2009-05-24 18:41发表的 : \Oc3rJ(  
首先发光角相同这个假设是否成立？有没有测试过角分布曲线? y(q1~73s  
另外有没有测量die的位置？同样外观的lens，可能材料不同，折射率不同啊 7qs[t7-h?  

mxXQBmW  
两种LED的发光均为实测，一个为128°，另一个为120° f'}23\>  
(5atU |8r  
(g   
die的位置是指？ Kyv$yf9  
((H}d?^AJ  
透镜采用同一个透镜，安装位置也是一致