[讨论]如何提高TracePro模拟的精度大讨论——大家都来发言！ [复制链接]

用TracePro也有一段时间了，在模拟的时候发现，光强分布曲线中发光角度和曲线的形状和实际是非常相似的，但是在光强值和照度上却和实际相差很大，大家都说说自己在模拟时都怎样才能提高模拟的精确度。 [,n c  
踊跃发言，利国利民，利人利己 ETp%s{8  
可以加我QQ讨论一下啊，277169738

怎么没有人回啊，这么好的事情为什么没有人参加呢？自己顶一下 }:0uo5B7  
我先起个头~~~~~~~~~~~~~~~ K{n{KB&_&  
都说一下，在利用TP设计透镜或者反光碗的时候步骤都是怎么样的，或者透镜的设计步骤都如何？？

这个题目的范畴太大了 zlR?,h-[3  
用软件模拟，必须对现实的元件有一个充分的认识和能在软件中真实再现 rkiT1YTY  
比如，对于一个光源LED JS}{%(B  
你可以测量出它的光通量，配光曲线，这都是比较容易得到的，但在软件中用什么形状，多大发光面，发光面离optics多远来真实反应这个LED，这恐怕还是需要经验 ~|wbP6</:-  
而说到透镜，反射腔之类的，他的反射率、材料属性，通常很难在软件上真实在现，这或许也是造成模拟偏离实际的一个原因。 ?"?6,;F(4  
（比如tp里面的散射模型公式，里面几个参数，一般材料商都不知道那些参数是什么～～～当年去TP培训的时候连讲师都对这问题无法解答～～～郁闷） s@MYc@k  
VqL.iZ-  
正如楼主说，软件模拟在光分布的模拟中还是挺真实的，所以用其来设计配光是很不错的，但若想要在软件上得到和现实完全一摸一样的效果（比如光强大小上），那确实需要得到更多的信息和操作软件的经验了～～～ ngj,x7t  
Hw#d_P:  
～～希望大家也多多发表一下

苏版说的很有道理，值得我们学习，希望看到帖子的坛友们都说一下自己的看法与见解

引用第2楼suezl9于2009-05-08 15:51发表的  : epg
PT'^  
这个题目的范畴太大了 )& u5IA(  
用软件模拟，必须对现实的元件有一个充分的认识和能在软件中真实再现 r1fGJv1!o  
比如，对于一个光源LED S;]*)i,v  
你可以测量出它的光通量，配光曲线，这都是比较容易得到的，但在软件中用什么形状，多大发光面，发光面离optics多远来真实反应这个LED，这恐怕还是需要经验 ,]T2$?|  
而说到透镜，反射腔之类的，他的反射率、材料属性，通常很难在软件上真实在现，这或许也是造成模拟偏离实际的一个原因。 XV^1tX>f{  
....... Mfv1Os:ST  

s=[h?kB  
z5TuGYb<  
<oz!H[!  
非常支持，赞同！顶！ =N 5z@;!  
yv)ux:P&+  
同一软件、同一操作者，参数输入有些不同，结果就差很多。 4V~?.  
Y
tO|D  
软件再厉害，不能完全代替用户的经验。实践多了，总结多了，才能成为高手！

很受益呀，楼上几位说的都是经验之谈！

经验这东西，好像就要把新人劝退了

追问大神，在对光线进行追踪时候，模拟的光线位置会与实际光线位置有很大偏差么？我目前遇见的问题是：模拟的光线位置与用labview编写好的程序计算出的光线位置有偏差，所以不知道哪个结果更接近实际？求大神们指导

比较感兴趣的是，TP是否可以模拟出真实焦斑尺寸 QqU!Najf  
貌似用不同的分辨率，出来的焦点尺寸会差别很大

模拟的精度  和加工的精度  哪个更大啊