区别: g/WDA O?d
1、描光功能：感觉LT比TP强，同样的10W条光线，LT不显示光线的时候一点也不卡，TP如果电脑配置低了就很卡，即使用仿真模式也还是很卡。 M n3j6a
但TP的描光以光源为核心，你可以看到任何一个面上的效果，而LT必须有接受面才能进行描光。 }}u`*&,g
2、数据输出：LT只有最新的6.2版本 才有IES文件导出功能，TP早在3.0版本就有IES文件导出功能，这对于照明技术工作者用IES文件来模拟实际使用效果提供了极大的方便，感觉在照明效果方面的功能TP确实走的前一些。 MxUQ F?@6
3、光源库：LT的光源库有现成的LED光源，TP新版本也有，但目前多数用的XX版是没有的，这点比较苦恼，想用的话必须自己建光源（别跟我提大厂自己做的RAY文件，那个光线太多只能起到验证作用）。 M,yxPHlN
4、数据导入：在PROE等三维软件中画的3D图形，如果存在样条曲线、锥形弧等曲线时，生成的实体导入到TP中仿真时，会出现bad surface问题，bad surface如果出现太多将会大大影响仿真结果，即使可以用TOOL-HEAL功能进行修复，但修复的结果好坏，依然让人产生怀疑。在这一点上LT要好的多，导入进去的模拟都比较准，也很少出现这类问题。 W voIh4]
68w~I7D>
1|s` z
J5O/c,?g
&U CtyCz
个人建议：模拟仿真的时候用LT进行，然后用TP去验证下结果，当结果可以统一的时候，用TP导出相关数据：IES等。
