切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 13265阅读
    • 12回复

    [分享]光学镜头的放大率介绍 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    在线cyqdesign
     
    发帖
    29022
    光币
    95524
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2009-01-07
    光学放大率: ]2( %^#qBG  
    SI@I  
    影像太小相对于物体的放大率 \Q#F&q0  
    2Aff3]-:Gd  
    β=y’/y $[z*MQ  
    =b/a 8]0R[kjD  
    =NA/NA’ [H"Ods~_`  
    =CCD相机元素尺寸/视场实际尺寸 {i=qx#2X?H  
    ^+}<Q#y-  
    电子放大率: yJr'\(  
    04,]upC${W  
    电子放大率是用相机拍照成像在CCD上的像呈现在显示器的放大倍数 'vh:(-  
    OnD+/I  
    lte~26=e  
    ArF+9upGY  
    )EO$JwQ  
    MRiETd"  
    显示器放大率: (+9@j(  
    {gJOc,U4b  
    显示器放大率是被拍物体通过镜头成像显示在显示器上的放大倍数 ov?>ALRg  
    6~}=? sX4  
    显示器放大率=(光学放大率)×(电子放大率) Ble <n6  
    vuD tEz  
    例子:光学放大率=0. 2X, CCD大小1/2(对角线长8mm),显示器14〃 4u"O/rt  
    电子放大率=14×25.4/8=44.45(倍) yy%J{;  
    显示器放大率=0.2×44.45=8.89(倍) (1寸=25.4mm) b7=]"|c$@  
    ] Li(E:  
    视场 8 2_3|T  
    %]NbTTL  
    视场是镜头与CCD相机连接时物体可被看见的范围大小 O-G4^V8  
    fa$ Fo(.  
    视场的大小是:(CCD格式大小)/(光学放大率) FzW(An&x2  
    z<)?8tAgq  
    例子:光学放大率=0.2X,CCD1/2〃(4.8mm长,6.4mm宽) ; zs4>>^>  
    视场大小 :长=4.8/0.2=24(mm) h v9s  
    宽=6.4/0.2=32(mm)
     
    光行天下网站、公众号广告投放、企业宣传稿件发布,请联系QQ:9652202,微信号:cyqdesign
    分享到
    离线lupeng1113
    发帖
    344
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2015-06-01
    谢谢,我可找到了!
    离线cmfdrum
    发帖
    342
    光币
    87
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2015-05-13
    學習了s
    离线wtyssg
    发帖
    667
    光币
    1695
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2013-10-28
    好东西,看看
    离线dyn8422
    发帖
    389
    光币
    73
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2013-08-27
    好东西,看看~
    离线hgwky
    发帖
    69
    光币
    2
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2011-05-04
    顶一个,好东西啊 >J|I  
    离线cenjiasheng
    发帖
    89
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2011-04-15
    基本概念是这么回事
    离线nkwxd2008
    发帖
    22
    光币
    11
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2010-08-13
    很感谢楼主。呵呵!
    离线neewg820
    发帖
    21
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2010-06-14
    谢谢,写得很详细
    离线cloudfd
    发帖
    274
    光币
    473
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2010-05-01
    不错,写得挺通俗.