[求助]CREE_XLAMP的LED在TP中设置问题 [复制链接]

  我想问下，CREE XLAMP的LED在tracepro中是怎么画的？现在我听到两种声音，一种是按照原来的尺寸，画成个大概的圆面，然后设置成郎伯体，还有一种是只设置发光芯片的大小，1*1，然后在其表面设置配光特性，我想知道，这两种方法那种是对的？

都是对的，在于你要的精度，远场无所谓 :Ev gUA\4  
4n7Kz_!SVf  
我倾向于画个lens出来，里面加个原始尺寸的芯片，朗伯发光，不是很复杂的模型，应该会准点

我是用第二种方法。 dX@ic,?  
请教一下楼上的，你用原始尺寸芯片+lens，那lens的曲率半径你怎么控制？

不会很精准 uH%b rbrU  
e,_Sj(R8  
或者用原厂数据，或者用背光拍张照片+卡尺 {/,(F^T>2  
8VMA~7^  
但是近场情况总会好过单一芯片

CREE-XLamp 不是Lambertian的，它的出射光线角度大概是90度。如果用Lambertian来设计后续的二次光学，透镜的焦距和角度会不对。

严重同意四楼，cree xlamp 不是朗伯型发光的

引用第4楼jade_care于2008-08-12 14:17发表的  : MygAmV&  
CREE-XLamp 不是Lambertian的，它的出射光线角度大概是90度。如果用Lambertian来设计后续的二次光学，透镜的焦距和角度会不对。

'9f0UtT|[  
qG;tD>jy  
是吗？原厂数据近似朗伯的 Wf3BmkZzz  
Y`j$7!j  
粗测过也差不太多，90deg是全角还是半角？ N E9,kWI  
vEg%ivj3  
还有为什么会影响焦距？

Cree XLamp的光强曲线，90°是半光强角。 Bz }nP9  
4楼的说法是对的，但是我们现在讨论的是如何建立Cree的LED模型，并非二次光学设计。 F@Sk=l(  
EF :g0$  
其实asm说的也没错，芯片原始尺寸（发光体）+lens（一次光学设计），芯片其实还是朗伯发光的，经过一次光学设计后才有的90°的角度。不知各位有什么不同看法？ x[{\Aw>$.  
LH4#p%Pb%  
还想请问asm，这么小的LED一次透镜，你怎么保证你测量的准确性，

如果有现成的光源文件就好了，我觉的在测量不能保证准确性的情况下，最好还是设计一个光源文件。。。。。哭。。一个光源文件就10W组数据。。。

可以画一个很简单的模型，然后把它的far filed patten 加载上去，这是最简单的方法