切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 8830阅读
    • 16回复

    [讨论]光反射问题,看似简单,我却一直不太确定,望高手指点 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线twelvetang
     
    发帖
    3
    光币
    12
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2007-07-19
    反射分为镜面反射和散射。我的探测头横切面参考附件或是下面的网页:周围的是6个光纤让光源进来,中间红色的光线是探测头。 85GIEUvH/  
    I9*cEZ!l=e  
    RwWg:4   
    8-#%l~dr  
    如果我把它垂直成90度测样品表面,请问他所探测到的是镜面反射呢还是散射?有一篇文献提到说为了得到最大的散射光信号,需要将这一探测头置于45度(请注意这些光纤是不能分开的)。可我认为90度才对,如果45度,散射范围太大了,收回的信号自然就小了。请问我这样理解对吗?另外就是当垂直测量时,所探测的实际上就是散射光而不是镜面反射光,对吗? M<fhQJ  
    ^"/^)Lb!@M  
    http://www.oceanoptics.com/products/reflectionprobesstandard.asp
    [ 此贴被twelvetang在2007-07-20 01:39重新编辑 ]
     
    分享到
    离线zhuyin
    发帖
    9
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2007-07-19
    不懂 K}V CFV  
    再侃侃
    离线twelvetang
    发帖
    3
    光币
    12
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2007-07-20
    有没有人用过反射光来作研究的? lq/2Y4LE)  
    江湖救急呀!
    离线zouxin
    发帖
    202
    光币
    11
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2007-07-20
    ,不懂呀
    离线HMTECH
    发帖
    29
    光币
    64
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2007-07-22
    這要先從您的樣品表面特性討論起, 'Pz%c}hJ  
    1 如果樣品的表面平整度相當高, 你將這個光纖探棒裝置在90度也就是法線的角度, 你將會量測到鏡面反射, 而如果將光纖探棒裝置在45度, 你將得不到任何的光線, 因為光線都朝另一個方向反射掉了 JFq wC=-  
    2. 如果樣品的表面是略為粗糙的, 你將光纖探棒裝置在90度, 你也會量測到少量的鏡面反射, 及部分散射光線, 但是大部分的光都不會反射進入接收的光纖, 如果將探棒裝置在45度, 你會得到部分散射的光線.  idmU.`  
    3. 如果樣品的表面是理想的散射表面"lambertian", 你無論將光纖放在哪個位置, 所得到的都是散射光線.
    离线twelvetang
    发帖
    3
    光币
    12
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2007-07-23
    谢谢,您的解释挺全面的。我的薄膜样品表面盖了一个盖波片,我试过90度和45度,得到的反射光强度差别不大,实际上90度的强度还要高些。我认为90度是能够获得较大的反射信号,对吗? pA7-B>Y  
    U~ {k_'-i  
    另外就是有点转牛角尖了。关于您说的第二点,请看图示。实际上镜面反射的光是不可能被探测到的,所以应该全市散射光对吗?
    离线yang524
    发帖
    367
    光币
    166
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2007-07-24
    这个以两句将不清
    离线tonylxt
    发帖
    212
    光币
    1915
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2007-08-23
    散射是可以测量的。
    发帖
    12
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2007-09-09
    反射光问题,晕
    发帖
    12
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2007-09-09
    我辛苦攒的金币不见了