[讨论]光反射问题,看似简单,我却一直不太确定,望高手指点 [复制链接]

反射分为镜面反射和散射。我的探测头横切面参考附件或是下面的网页：周围的是6个光纤让光源进来，中间红色的光线是探测头。 X[
~CLKH(  
/_a *C.a6  

描述:探测头横截面

图片:1555-1.gif

w;$+7  
FOA%(5$4  
如果我把它垂直成90度测样品表面，请问他所探测到的是镜面反射呢还是散射？有一篇文献提到说为了得到最大的散射光信号，需要将这一探测头置于45度（请注意这些光纤是不能分开的）。可我认为90度才对，如果45度，散射范围太大了，收回的信号自然就小了。请问我这样理解对吗？另外就是当垂直测量时，所探测的实际上就是散射光而不是镜面反射光，对吗？ U.F65KaKF  
y4L9Cxvs  
http://www.oceanoptics.com/products/reflectionprobesstandard.asp

不懂 3rg^R"&  
再侃侃

有没有人用过反射光来作研究的？ TF-Ty  
江湖救急呀！

，不懂呀

這要先從您的樣品表面特性討論起, t_>bTcsU  
1 如果樣品的表面平整度相當高, 你將這個光纖探棒裝置在90度也就是法線的角度, 你將會量測到鏡面反射, 而如果將光纖探棒裝置在45度, 你將得不到任何的光線, 因為光線都朝另一個方向反射掉了 ~@uY?jr  
2. 如果樣品的表面是略為粗糙的, 你將光纖探棒裝置在90度, 你也會量測到少量的鏡面反射, 及部分散射光線, 但是大部分的光都不會反射進入接收的光纖, 如果將探棒裝置在45度, 你會得到部分散射的光線. yC 7Vb P  
3. 如果樣品的表面是理想的散射表面"lambertian", 你無論將光纖放在哪個位置, 所得到的都是散射光線.

谢谢，您的解释挺全面的。我的薄膜样品表面盖了一个盖波片，我试过90度和45度，得到的反射光强度差别不大，实际上90度的强度还要高些。我认为90度是能够获得较大的反射信号，对吗？ q]N?@l]  
? %+VG  
另外就是有点转牛角尖了。关于您说的第二点，请看图示。实际上镜面反射的光是不可能被探测到的，所以应该全市散射光对吗？

这个以两句将不清

散射是可以测量的。

反射光问题，晕

我辛苦攒的金币不见了