切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 4303阅读
    • 13回复

    [讨论]大佬们有对比过ZEMAX和CODEV优化的差异么？ [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线yukkiyuna
    实习生
     
    发帖
    19
    光币
    206
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2022-07-21
    大佬们有对比过ZEMAX和CODEV优化的差异么？特别是针对脚本控制来进行光学设计的时候，两个软件的差异性。
     
    回复
    举报
    分享到
    离线灏思
    实习生
    发帖
    45
    光币
    37
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2022-08-11
    ZEMAX感觉更有利于设计显微镜，CODEV更倾向于设计非球面吧
    回复
    举报
    离线谭健
    科学家
    发帖
    6694
    光币
    22376
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2022-08-11
    软件是各有千秋,
    回复
    举报
    离线wssf001
    技术员
    发帖
    64
    光币
    229
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2022-08-12
    zemax需要人的操控更多，codev相对比较智能
    回复
    举报
    离线fengke1989
    助理工程师
    发帖
    333
    光币
    82
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2022-08-28
    相对来说codev优化的像质更高一些  
    回复
    举报
    离线爱哭的云彩
    技术员
    发帖
    252
    光币
    81
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2022-09-04
    最终看你的了解程度，而且不同的人的感觉不一样
    回复
    举报
    离线爱哭的云彩
    技术员
    发帖
    252
    光币
    81
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2022-09-04
    最好是两种软件都了解，这样求同存异
    回复
    举报
    离线曼曼阳加加油
    技术员
    发帖
    239
    光币
    69
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2023-02-28
    zemax需要人的操控更多，codev相对比较智能
    回复
    举报
    离线腻称12138
    实习生
    发帖
    35
    光币
    12
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2023-03-05
    都说CODEV优化的快
    回复
    举报
    离线kevin_kao
    实习生
    发帖
    92
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2023-03-24
    学习下
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12