切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3710阅读
    • 13回复

    [讨论]请问LightTools、TracePro、ASAP哪个最准确? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线此夜
     
    发帖
    173
    光币
    3
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2022-04-27
    请问LightTools、TracePro、ASAP哪个最准确?
     
    分享到
    发帖
    19
    光币
    11
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 03-25
    Tracepro 操作简单,上手快,ASAP相较之下比较复杂,模拟速度较慢,准确性具体还是要看怎么模拟,lighttool 没用过,不做评论
    离线1178859408
    发帖
    19
    光币
    13
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2024-07-22
    回 上树的猪 的帖子
    上树的猪:轴对称旋转成像系统:ASAP 更有优势,结构调整简单,膜层设计方便;另外2D视图Ray trace可以看的更精确(分辨率够可以精确到微米) 7^bde<0  
    对称的非旋转体成像系统,Lighttool建复杂模型会比较方便,但对于细微处的光路追击没有ASAP profile 直观 U]Pl` =SL  
    没用过Tracepro ,暂不对比 (2023-03-08 21:54)  jq_E{Dq1  
    xQU$E|I  
    意思是,ASAP 细节上更准确,LT结构复杂会方便点吗?   LT的照度图渲染好像没ASAP的好,镜片鬼影和大角度入射比LT的好,还有一些显示问题
    离线xiaobaohe
    发帖
    67
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2024-03-14
    照明用,TP最容易,更简单
    离线xiaofeng222
    发帖
    100
    光币
    14
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2023-03-29
    tracepro好像不能分析 黄光
    离线上树的猪
    发帖
    29
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2023-03-08
    轴对称旋转成像系统:ASAP 更有优势,结构调整简单,膜层设计方便;另外2D视图Ray trace可以看的更精确(分辨率够可以精确到微米) $>*TO1gb+  
    对称的非旋转体成像系统,Lighttool建复杂模型会比较方便,但对于细微处的光路追击没有ASAP profile 直观 \:/~IZdzF  
    没用过Tracepro ,暂不对比
    离线bensu
    发帖
    26
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2022-11-25
    一樣的條件,速度上LightTools比TracePro快很多,但誰是較準確於實驗數據可能需要看應用的層面
    离线没得搞
    发帖
    73
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2022-11-22
    lt稍好一点
    离线没得搞
    发帖
    73
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2022-11-15
    差不多
    离线没得搞
    发帖
    73
    光币
    17
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2022-11-12
    不知道哦咩用过 ^V;h>X|