[讨论]光学设计该如何进阶？ [复制链接]

silence唯爱:关键在于实践，有一次项目经历，胜过看基遍读书 (2021-11-01 06:47)  X'Ss#s>g  

M";qo6
  
是的，我也是这么觉得

blacksmith:找人带是最好的了吧 (2021-11-01 09:43)  b?H"/Mu.  

JGs:RD'  
光学是最难找人带的了。都是藏着掖着不说的，我优点体会

liu.wade:关键在于实践，有一次项目经历，胜过读万卷书 (2021-11-01 09:54)  p$,7qGST  

\VPw3  
，没错的，赞同

hemet:看完案例后，写下光学参数，然后自己思考如何实际进行架构，优化。hoho，你会发现与跟着书本一步一步做的结果完全不一样，思考为何会不一样，突破在哪里，相当于就做了个实际案例。 (2021-11-01 16:00)  e!=7VEB  

46M=R-7=  
，其实是缺少个完整的案例流程

同学习

要有人带

先理论再实操 (7_ezWSl>  

同问。

zemax已经过时了，现在是codev的天下，随着镜头像素越来越高，非球面使用率越来越高，为了追求时效性，ZEMAX显然不合适，还是直接学codev吧。我司设计人员已经淘汰ZEMAX了，全员用codev，新版zemax确实卡，拿它优化真的考验你耐心。codev分析良率只用三秒，zemax至少得要一分钟，非球面多的情况，codev也能在五秒优化完，zemax说不定优化到中间卡壳。zemax在codev面前就像个小学生，codev优化出来mtf高，through focus又集中，算法就碾压了zemax，更不用说速度快了。现在光学设计已经流程化了，日本高工用的都是codev。

fengke1989:zemax已经过时了，现在是codev的天下，随着镜头像素越来越高，非球面使用率越来越高，为了追求时效性，ZEMAX显然不合适，还是直接学codev吧。我司设计人员已经淘汰ZEMAX了，全员用codev，新版zemax确实卡，拿它优化真的考验你耐心。codev分析良率只用三秒，zemax至少得要一分钟， .. (2021-11-02 22:15)  #%/0a  

qwuA[QkPi  
流程化什么意思？工程师用软件无脑优化就可以了？软件完全代替人脑了？