[求助]22届光工研究生 感觉光学设计好像不乐观啊 求解答 [复制链接]

宿命233:看到此贴颇有感触，我也是毕业后跨方向转过来的，借用楼上的一句话：目前纯设计岗位不多，大多都是选型、测试验证，有时候装配也得干，这就是光学工程师的现状。混的好点了，可以不用自己装配了，但是选型、设计、验证还是得自己，而且这行久了，很难舍得放弃的，毕竟是真的真的大 .. (2021-07-26 16:27)  UQDAql  

/0/ouA>+  
        老哥这个深刻了，当然真的出于热爱，有了感情，爱上这个行业，少挣两块钱也没什么。 @:?[R&`  
都说干一行爱一行，但是看见身边的人都是干一行恨一行。 "SMJ:g",  
        大部分人的话应该是对于哪一行也不讨厌，也不热爱。就比如我，敲代码也行，搞硬件也行，做光学也行，主要是都学了这么多年光学，如果换方向，那只能从头再来。我现在考虑的是如果光学能给我一碗不错的饭吃，那为什么还要换方向

哈哈哈哈，先上车再说 Dz0D ^(;V  

聂青林:哈哈哈哈，先上车再说 D>y5&`  
 (2021-07-26 19:17)  8r(awp  

!+eU  
哎 女怕嫁错郎 男怕入错行

工艺是基础，只是设计镜头是不可能的，第一工作不够饱满，第二不熟悉工艺设计不出符合实际要求的好产品，第三只有结合实际才能更好地理解设计参数的指导意义以及设计误差的存在；本人就是这么走过来的，已经四年多了。

加油艾特我:工艺是基础，只是设计镜头是不可能的，第一工作不够饱满，第二不熟悉工艺设计不出符合实际要求的好产品，第三只有结合实际才能更好地理解设计参数的指导意义以及设计误差的存在；本人就是这么走过来的，已经四年多了。 (2021-07-26 21:35)  D\5+2 G  

sAc1t`  
感谢老哥赐教

万古流:这个怎么说 (2021-07-26 12:02)  _'w:Sx?d7  

Ub f5:  
基础结构设计可以依赖于计算机与软件，但新类型和构造的镜头还是需要人去研究

元素天蝎:基础结构设计可以依赖于计算机与软件，但新类型和构造的镜头还是需要人去研究 (2021-07-27 15:53)  6 8n ;#-X  

Q?T+^J   
老哥的意思是，一般的光设技术含量不太高，资深的光设还是很有市场？

如果去光学厂，一定要是做光学设计，本人之前在舜宇（中山）做光学设计，最初会经常跟一跟试做，逐渐了解产品，当你积累到一定程度自然会做设计，只是过程比较慢，不过舜宇对新人的培养流程是比较完善的，个人觉得可以选择。

放狼的小绵羊:如果去光学厂，一定要是做光学设计，本人之前在舜宇（中山）做光学设计，最初会经常跟一跟试做，逐渐了解产品，当你积累到一定程度自然会做设计，只是过程比较慢，不过舜宇对新人的培养流程是比较完善的，个人觉得可以选择。 (2021-07-27 18:01)  $l.8  

$A74V[1^  
感谢老哥提点

万古流:老哥的意思是，一般的光设技术含量不太高，资深的光设还是很有市场？ (2021-07-27 15:57)  [sPLu)q2  

`i!-@WN"  
类比电子设计嘛，你能说光学比不上电学吗，单从深度方面而论。当然现有技术水准比不上就是了。