切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    • 4948阅读
    • 9回复

    [求助]三片式望远镜物镜设计问题 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线coda
    实习生
     
    发帖
    19
    光币
    13
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2020-03-26
    回复本帖可获得1枚光币奖励！
    每人最多可获奖1次，奖池剩余4枚光币 (中奖几率10%)
    关键词： 望远镜成像物镜孔径分辨率
    题目需要设计一款三片式望远物镜，可在100m对指定分辨率靶8mm线宽进行识别（暂时不考虑目镜，利用ccd成像）。 口径不大于40mm,镜筒不长于80mm。 {6REfY c  
    想请教一下该如何根据要求计算出合理的所需物镜（入瞳）口径以满足分辨率要求相对孔径又该如何选择为宜？ DK2c]i^|=  
    我目前的理解是以arctan（8mm/100m）为所需分辨角，以瑞利判据1.22λ/D=△θ求入瞳直径，但是数值过小，是否是计算方法出了问题？希望大神解答 Z?.:5#  
     
    回复
    举报
    分享到
    离线coda
    实习生
    发帖
    19
    光币
    13
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2020-03-26
    自顶，现在在用双分离+单透镜进行设计，相对孔径3.2，优化时波前差已经优化到小于0.25λ，但是在优化点列图时遇到了困难：弥散斑大小基本都大于艾里斑范围，并且大视场球差很严重，目前没想到该如何消除，希望大家指点！ `\}zm~  
    0o\=0bH&s  
    jw&}N6^G  
    P7^TRrMF  
    S a#d?:L  
    4%Wn}@  
    *PA1iNdKS  
    Y?q*hS0!H  
    回复
    举报
    离线蠊蠊
    工程师
    发帖
    647
    光币
    3057
    光券
    1
    只看该作者 2楼 发表于: 2020-03-27
    1.怎么会这么小的视场角，感觉怪怪的，应该在几度才是正常的。分辨率靶8mm是不是MTF的要求呀。入瞳直径填40mm，望远系统不是一般设置入瞳直径吗？问一问出题目那个人。 3qwYicq,  
    2.既然是题目了，减少球差就用非球面呗，简单粗暴。
    回复
    举报
    离线coda
    实习生
    发帖
    19
    光币
    13
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2020-03-27
    回 蠊蠊 的帖子
    蠊蠊:1.怎么会这么小的视场角，感觉怪怪的，应该在几度才是正常的。分辨率靶8mm是不是MTF的要求呀。入瞳直径填40mm，望远系统不是一般设置入瞳直径吗？问一问出题目那个人。 ti2_kYq  
    2.既然是题目了，减少球差就用非球面呗，简单粗暴。 (2020-03-27 11:07)  `*!>79_2C  
    WQC6{^/4[1  
    我把视场改成7.5度了，但感觉效果还是不太行，球差系数已经不大了，但仍存在场曲，模拟成像后像面边缘非常模糊，MTF也很低。 T1di$8  
    想请教一下8mm分辨率靶该如何理解对于MTF的具体要求？一般对于MTF的要求不是以截止频率和线对要求提出的吗？那么这道题目的设计要求该如何理解呢？
    回复
    举报
    离线蠊蠊
    工程师
    发帖
    647
    光币
    3057
    光券
    1
    只看该作者 4楼 发表于: 2020-03-27
    回 coda 的帖子
    coda:我把视场改成7.5度了，但感觉效果还是不太行，球差系数已经不大了，但仍存在场曲，模拟成像后像面边缘非常模糊，MTF也很低。 %/zZ~WIf  
    想请教一下8mm分辨率靶该如何理解对于MTF的具体要求？一般对于MTF的要求不是以截止频率和线对要求提出的吗？那么这道题目的设计要求该如何理解呢[表情] .. (2020-03-27 14:54)  i@L2W>{P  
    ,ua1xsZl&  
    我也不是很清楚，一开始我也是以为你那样想的，只是算了一下，感觉不合理。所以我猜测是对分辨率进行测试的分辨率测试靶，所以叫你去问出题目的呀 fk1f'M)/8  
    还有就是你最好贴出layout图来，方便大佬们看是怎么回事。
    回复
    举报
    离线coda
    实习生
    发帖
    19
    光币
    13
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2020-03-27
    自顶，是否使用对称结构可以比较好地消场曲？ LP /4e`  
    另外，在使用rms-spot radius-centriod 进行优化到一定值之后该如何继续建立ptv优化函数进行优化？是直接覆盖原函数吗？在优化rms时，初级相差基本被消去，在优化波前差，mtf时又需要多加哪些操作数进行优化呢？
    回复
    举报
    离线蠊蠊
    工程师
    发帖
    647
    光币
    3057
    光券
    1
    只看该作者 6楼 发表于: 2020-03-28
    回 coda 的帖子
    coda:自顶，是否使用对称结构可以比较好地消场曲？ 4[0?F!%  
    另外，在使用rms-spot radius-centriod 进行优化到一定值之后该如何继续建立ptv优化函数进行优化？是直接覆盖原函数吗？在优化rms时，初级相差基本被消去，在优化波前差，mtf时又需要多加哪些操作数进行优化呢？ (2020-03-27 23:49)  1Z8oN3  
    Nn1^#kc  
    当你像差小时，默认评价函数改成用rms-wave..-centriod *Bsmn!_cB{  
    MTF用MTFA，MTFT，MTFS，看你自己需要用。
    回复
    举报
    离线wjt2026388
    技术员
    发帖
    130
    光币
    81
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2020-05-03
    如焦距取80mm,瑞利判据，也就一个像素之距离了。一般CCD最小像距0.007吧。
    回复
    举报
    离线guandefeng
    实习生
    发帖
    106
    光币
    14
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2022-03-16
    8mm / 100000mm =（ CCD像元，按0.005mm算，一般6个像元识别=0.03mm）/ 镜头焦距   用这个几何空间分辨的公式计算，镜头焦距需要  375mm  你确定题目出的没问题吗？
    回复
    举报
    在线jabil
    高级工程师
    发帖
    3000
    光币
    7486
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2022-03-16
    share zemax file
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表