[其它]第四届zemax设计大赛的反思 [复制链接]

学生组 Y<OFsWYY  
任意选取Nittoh专利中的一个镜头，在Zemax OpticStudio中建立对应的模型。要求把专利中的光学材料替换成真实的玻璃名称，玻璃库可以从HOYA、OHARA、HIKARI、SCHOTT、CDGM、NHG等知名材料供应商中选择，但需保证使用同一个库里的材料，不允许使用塑料镜片。替换入真实材料后，可以对镜片形状进行适当优化，以恢复由于替换材料带来的像质下降。 RZLq]8pM  
lA]8&+,
ZM  
需保证，在FdC自然光下，最近对焦位置近摄比为2:1或者更近，镜头总长度不超过180mm，最后一片镜片到CMOS保护玻璃的距离不小于20mm，任何一片镜片直径不大于传感器对角线，在对焦远摄端轴上F/#不大于4.5，在对焦远摄端半视场角为13.5±0.5°，镜头畸变控制在3%以内，正确设置多重结构分析对焦位置，正确使用渐晕，保证镜片的可加工性，且像质与专利中所述的相当或优于。 ^q5#ihM  
oR'm2d^  
*公差表参考美国知名加工商OPTIMAX的High Precision等级加工精度， TjH][bH5  
)nkY_'BV  
第四届zemax设计大赛落下帷幕。现在连奖都颁了，应该是可以讨论了吧。 ^qs $v06  
SUiOJ[5,  
作为一枚小白，一开始看见这个zemax设计大赛根本不敢想，不敢去做，怕难度太大了。 后面想了想，做一些也不怕嘛， 最多就是做不出来嘛，结果还真是做不出来 D*jM1w_`  
/uflpV|  
其实在里面遇到了许许多多的问题，感觉很多时候就是读不懂这个的要求是什么。就好比如那个正确分析多重结构分析对焦位置，我现在还不确定能不能改变那个焦距 因为我自己做出来的与专利一样的焦距与另一个人做出来的改变了焦距的spt图差距有点大，像前面的那些F# 半视场我都是直接设置是那个值。筒长我也没有改变，就专利给出来的初始数据的一样。 q9"96({\@  
Wr 4,YQM  
反正到最后我折腾了很久，连曲率都没有改变过，spt图的rms半径大，稍微改一下又变得更加大了。立这个帖子激励一下自己吧（以后要做出来啊，现在手头要搞一个远心镜头，而且感觉自己变焦的积累不够），也欢迎大家指教我这个小菜逼，大家有问题的，我也会尽我的能力回答。 l?e.9o2-  

这个题目出的挺好的~

厉害了，初学者表示还在读题

怎么没见公布设计结果啊？

zemax设计大赛2.0.zip (4 K) 下载次数:6 yu-xuegang: $"&JWT!#  
怎么没见公布设计结果啊？ R4@6G&2d>  

m68*y;#  
说来实在是惭愧 太菜了自己 再搞了一会儿还是没有弄出来 Ug`djIL  
我主要是有两个问题困扰着我 一个就是放大率 我用PMAG怎么也提不高到0.5 另一个就是短焦时一优化1视场可能就打不到img面上 I|J/F}@p  
有人说是初始结构不行 要手动改一下 目前还在尝试中 一脸懵逼 根本不知道怎么改 DN/YHSYK  
我的焦距是按默认评价函数跑的 按照它初始结构的焦距 spt图的rms半径实在是降不下来了 &?vgP!d&M  
感觉这个短焦时的1视场有点怪（其他都是从下面射出来，怎么它是差不多中间呢？） 但又不知道是哪里出问题，这个spt图的rms半径算是比较小，其他的虽然长得正常，但是spt图的rms有100几吧。所以上传了这个(我评价一般是采用spt与的rms半径大小） Q^I\cAIB  
我也尝试看塞德和系数 第五面和第六面是像差比较大的）我把它们设置成变量 但是spt图的rms跑到200去了 所以不敢动曲率了 \f)#>+X-  
虽然心有不甘 但是目前的水平是在丢人啊。 ~4"dweu?  
希望斑竹大大还有各位坛友能够指点一下，小菜鸡一个，希望我幼稚的问题不让您生气，万分感激。 x:7IIvP  
.G^YqJ 4  
iOdp
M{~*  
zemax设计大赛2.0.zip (4 K) 下载次数:6 ?}7p"3j'z  

yinglove:厉害了，初学者表示还在读题 (2019-09-15 11:29) :c[L3rJl  

_~ &iq1  
我是小菜鸡一枚 您也可以做一下嘛 大家交流一下 e]tDy0@  

控制的还不够，还得继续锤一下

mam07:控制的还不够，还得继续锤一下 (2019-09-20 10:12)  bD8Gwi=iiu  

l?^4!&Nm  
首先，谢谢您。 8Dm%@*B^b  
锤？是指锤形优化（这不是锤玻璃的吗）？还是说我优化次数太不够？（我再继续优化下去好像也提升不了多少了而且短焦的边缘光线会跑出去） ^Js9 s8?$  
控制不够？我设置的权重太小？还是说缺乏其他像差操作数？（我加入过ASTI，SPHA效果好像不太好）

蠊蠊:首先，谢谢您。 9dUravC7  
锤？是指锤形优化（这不是锤玻璃的吗）？还是说我优化次数太不够？（我再继续优化下去好像也提升不了多少了而且短焦的边缘光线会跑出去） z}ddqZ27G$  
控制不够？我设置的权重太小？还是说缺乏其他像差操作数？（我加入过ASTI，SPHA效果好像不太好） (2019-09-21 21:05)  Zt.|oYH$  

7 uKY24  
对的，锤玻璃也可，不过你这个性能还很不够

图片:234c96688884f3da3974f15445d8d7c.png

图片:84ca347b91ee496e7aa0b1eea0446dc.png

图片:cd1943628ec3354eba9c681ea8f65c0.png

\2"I;  
;he"ph=>  
学了差不多一年了。以为可以做出来，还不行，像质的优化还是差点意思，其他的要求已经基本满足。现在毫无头绪，也选择放下，没有深入研究变焦是不会出好东西的，像凸轮曲线啥的，还有很多东西要学。下次更新应该是成品了，或者是sy或者codev做一下这个题目，zemax对变焦的优化真的不是很快。希望有下次。