[原创]13M 5P 手机镜头设计分享 [复制链接]

先看看再评论 C2AP   

学习一下。 %,a.431gi  

看了你的设计，整体性能还是很好的，面型也都不错，还是很有经验的
h:"<x$F  
/V46:`V  
你的公差分别是多少，面倾斜，面偏心，物倾斜，物偏心，厚度，外径？  s4;
SA  
对于非球面面型PV 或者RMS是怎么模拟的？ p[hA?dXn  
Lateral color 和艾里斑大小关系如何？Zemax默认的Lateral color是基于chief ray的，建议再用基于重心坐标的方法再看看 m$*dPje  
"1&C\}.7  
一个大胆的想法：第一片镜片的厚度是多少啊？有没有做成玻璃的可能，不考虑价格的情况下，换成玻璃非球面透镜，性能会提升多少？ pHni"iT  
j9) Z'L  
公差之后的性能和公差限本身的范围有很大的关系
G~8C7$0z  

xiebin525:看了你的设计，整体性能还是很好的，面型也都不错，还是很有经验的
你的公差分别是多少，面倾斜，面偏心，物倾斜，物偏心，厚度，外径？ %u,H2*  
对于非球面面型PV 或者RMS是怎么模拟的？ ?<ks^2D
 
Lateral color 和艾里斑大小关系如何？Zemax默认的Lateral color是基于chief ray的，建议再用基于 .. (2018-11-01 10:21)  QaH32(iH  

#e}Q|pF  
大牛！你把我问倒了........... 2TXrVaM  
公差是基本如你所说吧，面精度 面/物偏心  面/物倾斜 厚度等， 7.,C'^ci  
请教下，非球面面型PV或RMS怎么模拟是指哪个方面？ bz[U<  
ZMX不是本身就自带面精度模拟的吗（TPAR）？ u3a"[DB9c  
Lat 曲线基本在艾里斑内，我不懂的是，重心坐标的方法怎么看？请赐教。 t3}>5cAxy  
第一枚镜片厚度＞0.60mm，你所说的做成玻璃非球面的考量是什么呢？ }u5/  
我对玻璃非球面了解不多，我主要是认为玻璃材料在温度特性以及消色差上会有特效， 1aP3oXLL  
你对玻璃材料的理解是什么？ D{x'k2=  
求指点

看看结果怎么样

466047861:大牛！[表情]你把我问倒了........... MTXh-9DA  
公差是基本如你所说吧，面精度 面/物偏心  面/物倾斜 厚度等， rf?%- X(V  
请教下，非球面面型PV或RMS怎么模拟是指哪个方面？ eF-U 1ZJT  
ZMX不是本身就自带面精度模拟的吗（TPAR）？ 3qf?n5"8  
....... (2018-11-01 10:40)  +xNV1bM  

@n,V2`"  
TPAR:Tolerance on parameter value of surface w3Lr~_
j  
对于非球面，模拟这些系数的公差本身没有意义的，PV和RMS是非球面加工值和设计值在测量时反馈出来的差异，表面轮廓仪和UA3P都可以测 8=!uQQ  
Fz11/sKz  
之所以提这个问题，是因为在轴外当像差比较大的时候重心坐标和主光线坐标是有很大差异的，重心坐标需要自己写Macro计算，不难 W{A4*{  

q"(b}3  
手机一般都用塑料非球面，光学塑料的种类有限，折射率，色散系数选择性不大，如果可以用玻璃非球面材料的选择性就大了，但是玻璃非球面加工限制比塑料非球面多，也许有机会降低后面镜片的复杂度和提升性能 lT^/8Z<g  

xiebin525:TPAR:Tolerance on parameter value of surface dbJ3E)rF  
对于非球面，模拟这些系数的公差本身没有意义的，PV和RMS是非球面加工值和设计值在测量时反馈出来的差异，表面轮廓仪和UA3P都可以测
之所以提这个问题，是因为在轴外当像差比较大的时候重心坐标和主光线坐标是有很大差异的，重心 .. (2018-11-01 11:00)  sZI"2[bk  

GKc?  
两位大神，请教一下， D V\7KKJE  
对于实际镜片面型PV是可以测出拟合系数来模拟， Fr~\ZL  
但是这个公差该怎么来设定模拟呢？ |LW5dtQ  
是通过设定最大与最小PV模拟吗？

xiebin525:TPAR:Tolerance on parameter value of surface ~;jgl_5?b  
对于非球面，模拟这些系数的公差本身没有意义的，PV和RMS是非球面加工值和设计值在测量时反馈出来的差异，表面轮廓仪和UA3P都可以测
之所以提这个问题，是因为在轴外当像差比较大的时候重心坐标和主光线坐标是有很大差异的，重心 .. (2018-11-01 11:00)  rrR"2WuGO  

`v@Z|rv
,  
非球面PV和重心坐标这块了解了，谢谢大牛的不吝赐教。 :8(jhs  
确实玻璃材料的可选性更多，但是这个可选性上能抵消掉其加工的限制性吗？ &',#j]I  
你提到的降低后面镜片的复杂度，倒是很有吸引力，但是提升性能这块，我持保留态度，因为最近正好有在接触这块，统一规格要求（考虑可加工性），我之前以为使用玻璃非球面会优于纯塑料，但是设计出来的结果却是相反的，所以我有点不明白现在追求玻塑混合的手机镜头的目的何在？ 车载镜头很多会使用玻璃材料，就是考虑到温度特性这块吧？

謝謝分享！

参考一下