切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 17857阅读
    • 20回复

    [求助]一个激光扩束镜的设计 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线mywing
     
    发帖
    3
    光币
    40
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2007-01-20
    — 本帖被 cyqdesign 从 望远镜光学设计 移动到本区(2013-09-03) —
    我要设计一个激光扩束镜,要求正向使用(扩束)和反向使用(缩束)时产生的像差相同。请问采用什么样的结构才可以实现? N}eU.#L  
      最好是伽利略结构的(无实焦点),实在不行的话也可以用开普勒结构。
     
    分享到
    离线kmlfp53
    发帖
    6
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2007-01-28
    用伽得俐略的系统是比较长用的,这样做的系统毕较短
    离线mang2004
    发帖
    2407
    光币
    11247
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2007-01-29
    There are lot, depending on your requirements. Anyway you can try: A3<P li  
    Hzk1LKsT#  
    1, Refractive: an achromatic as positive + plano-convex as negative; RBHqLg(  
    OR ;$k ?&nhY  
    2, Reflective: two parabolic mirrors; (STWAwK-  
    z[<pi :  
    Both of them affer nice spherical aberration performance. iq[2H$  
    reD[j,i&t.  
    Reminder: compute the laser beam density, ensure you have enough strong optical coating. D8<0zxc=(  
    SWe!9Y$  
    Good luck.
    离线mywing
    发帖
    3
    光币
    40
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2007-01-29
    多谢。因为后面要做干涉用,所以要求双向的像差都小于0.1倍波长。 V< 9em7  
    我用两组小气隙双分透镜得到了很好的结果,但是应该如何保证双分透镜之间的气隙的精度呢?zemax里面显示这个气隙的误差必须小于0.01mm,几乎不可能实现。 Td=] tVM  
    现在考虑用两个双胶合透镜做,据说激光对这种胶的损伤阈值比较低,不过幸好我这里用的激光也是比较弱的。 6:7:NIl:  
    哪位知道双胶合透镜上用的这种胶对应1064nm激光的损伤阈值是多少?
    离线mang2004
    发帖
    2407
    光币
    11247
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2007-01-29
    Hi, sn T4X  
    =;-ju@d  
    The following is a link of technical data of optical adhesives, hope it be helpful: H1c|b !C  
    (? #U&  
    http://www.lienhe.com.cn/uvadh/NOA60.htm '/]Aaf@U8  
    eVNBhR}HS  
    Double check from your lens vendor waht type of adhesive they use for your cemented doublet. OuJ y$e  
    :!it7vZ  
    It is OK to use the spaced doublet design as a backup, if so, please pay a lot attention on the opto-mechanical design and assembling. B0?@k  
    _ZE$\5>-  
    Again, good luck.
    离线sagl104
    发帖
    61
    光币
    85
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2007-03-09
    能不能说中文?!我头晕.
    离线风铃草
    发帖
    309
    光币
    421
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2007-04-04
    如果你用的是1064的激光,那么采用双胶合并不是一个明智的方案,除非真正能解决胶的问题,你的能量有大?采用双胶合,你考虑过没有它的可靠性? $ax%K?MBD  
    如果ZEMAX对系统的公差分析,精度要求控制在1u,那么你就应该放弃这样的方案。 yA)+-  
    这类系统我也做过,没有遇到你这种情况,“要求正向使用(扩束)和反向使用(缩束)时产生的像差相同”-
    离线aihuahua
    发帖
    35
    光币
    11
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2007-08-16
    现在也在搞这个问题 38S&7>0@|q  
    !suiqP1\*  
    头痛
    离线qjj81
    发帖
    126
    光币
    1369
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2010-03-30
    买一个就行了
    离线17611813
    发帖
    69
    光币
    12
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2010-03-30
    zhengqian zhengqian