两同方向光束的干涉问题-光学设计及经验-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光学设计及经验 -> 两同方向光束的干涉问题 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

giantbuddha	2017-05-12 09:59
两同方向光束的干涉问题两束光相位差为phase，其余参数完全相同，则合光束的光强是多少呢？ &X\|<@'933 osOVg0Gyj 根据干涉计算公式计算了一下，发现光强与phase相关，在phase=pi时合光束光强为0，可是光束能量在哪里发生了损耗呢？ K*IxUz(

hit2011	2017-05-12 12:33
干涉过程光能量没有发生湮灭，而是在光屏上重新分布，表现为有的地方强度增强，有的地方强度减弱，有的地方强度为零，符合能量守恒

giantbuddha

2017-05-12 13:33

hit2011:干涉过程光能量没有发生湮灭，而是在光屏上重新分布，表现为有的地方强度增强，有的地方强度减弱，有的地方强度为零，符合能量守恒 (2017-05-12 12:33) kII7z;<^`

可是两束光传播方向是一致的，在空间上应该没有条纹啊？根据计算结果在整个空间都没有振幅，感觉不对，但是不知道哪里出了问题。

hit2011	2017-05-12 14:47
giantbuddha:可是两束光传播方向是一致的，在空间上应该没有条纹啊？根据计算结果在整个空间都没有振幅，感觉不对，但是不知道哪里出了问题。 (2017-05-12 13:33) fuSq ={] 3@X7YgILU 能把计算的公式贴上来吗？？？

giantbuddha	2017-05-12 19:21
[attachment=76933] +Hy4s[_\|

bairuizheng	2017-05-13 03:20
不是还有exp[(-j)(2pif*t+Kr)]项，只不过是数学表达运算时把它们消去，实际光穿波的物理过程一直存在。所以不能人为只看结果不看过程了。

giantbuddha

2017-05-13 09:16

bairuizheng:不是还有exp[(-j)*(2pi*f*t+Kr)]项，只不过是数学表达运算时把它们消去，实际光穿波的物理过程一直存在。所以不能人为只看结果不看过程了。 (2017-05-13 03:20) ^$8Vh=D

这一项已经考虑了，最终光强公式中没有写这一项，是因为在这一项和它的共轭乘积是1，在表达式中省略了。
问题不是出在这个位置吧。

bairuizheng	2017-05-14 01:42
我当然知道，波动光学表达式的相位包涵。这里只是刚好在此点位置上或空间出现相消，但在其它点不是还有可能是增强。就是能量在空间调制分配的结果。

查看本帖完整版本: [-- 两同方向光束的干涉问题 --] [-- top --]