首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光电资讯及信息发布 -> 2016 Zemax杯光学镜头设计应用大赛结果公告 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

zemax官方

2016-09-19 11:27

2016 Zemax杯光学镜头设计应用大赛结果公告

大赛宗旨
ZemaxChina于2016年深圳光电博览会，协办并赞助了“2016 Zemax杯光学镜头设计应用大赛”。本次大赛由Zemax公司出题，以Zemax软件为设计工具，面向所有光学行业的工程师，用于以非商业性为目的，征选优秀参赛作品。旨在促进光学行业设计的创新积极性，为优秀光学人才提供一个良好的自我展示平台。

初选流程
自2016年8月底正式启动征收参赛作品，截至至9月1日凌晨，Zemax公司收到近百份来自海峡两岸的参赛作品，在这里，我们感谢每一位参赛选手的关注与积极参与！通过Zemax光学工程师们地公正评选，9月2日共筛选出了5份优秀入围参赛作品。其中赛题一占3位，赛题二占2位。
初选分数占大赛总分的60%，9月8日现场路演占总分的40%。

现场评选
在9月8日现场，各位入围选手将自行准备的路演PPT在台上进行展示，分享其设计理念，并与评委们和其他选手进行沟通交流。本次大赛5位入围选手共有4位来到活动现场，其中一位来自台湾的选手由Zemax公司代为路演。现场评选的评分标准如下：

题目一：定焦F=5.95定焦镜头设计：
1.      F/#越低越好                                               ………………………30分
2.      全视场MTF指标@145线对，高低温表现（-30℃，20℃，65℃）……………..……….30分
3.      光线走向，材料选取，公差、可加工性       ………………………40分

题目二：流式细胞仪：
1.      物方张角越大越好                                         ………………………….30分
2.      像方耦合进光线效率越大越好（包含透射率）…………………….….40分
3.      可加工性                                                     ……………….……….30分

最终结果
入围选手经过现场十分钟的路演，并与三位专业评委进行答辩，得出的成绩结合初选所占分值，最终大赛评选结果如下：

l  最佳设计奖：李介仁【李光學工作室】
l  最具创意奖：陈杭【湖南拓视觉信息技术有限公司】
l  入围奖：    聂瑾禄【杭州瑾丽光电科技有限公司】
       邱孙杰【菲尼萨光电通讯(上海)有限公司】
       张振洲【杭州海康威视数字技术股份有限公司】

本届Zemax杯的大部分参赛作品质量非常高，遗憾其它优秀作品没有办法得到一一的展现。同时我们也期待在下届的Zemax杯中，会有更多优秀作品参赛。Zemax China也会一直激励并支持中国光学行业的发展，为优秀的光学工程师们提供更优质的展现平台！

优秀作品展示
[attachment=72563]参赛优秀作品：李介仁（台湾）

Zemax点评：该设计完成的算无可挑剔，指标上F/#做到2.4，材料选择上也没有大的瑕疵，MTF堪称完美，设计上的一些理念与国内工程师的一些理念不太一样，也是国内工程师需要借鉴及学习的一些地方，设计上虽然采用非球面，但照顾到了全视场的一些指标，尤其MTF，其他如色差，场曲等控制的也比较好，光线走向上也算比较平滑，另外设计上也做了公差分析，做的比较全面彻底！我们真心期待李工能做更多的经验分享，虽然他在台湾，如有机会希望他莅临CIOE光博会做更多的经验分享。

[attachment=72564]
参赛优秀作品：陈杭

Zemax点评：总体设计方案完成的比较好，材料参数算是相对比较齐全，MTF,畸变等参数也有较好的控制，高低温是一个难点，陈工放弃了塑料非球面，也算是比较好的一个选择，光线走向也比较平滑。

[attachment=72565]
参赛优秀作品：邱孙杰

Zemax点评：
总体设计的不错，MTF不同温度下表现不错，玻璃选材上也注意到了，F/#还有改善的空间，光线走向上稍微欠平滑，公差可能会比较严一些。

[attachment=72566]参赛优秀作品：聂瑾禄

Zemax点评：选手敏锐地发现了1x放大率与耦合效率大于90%之间存在矛盾点，并且结合实际情况选择放弃1x放大率这个实际生产中不必要的条件。选手对镜头实际运用场景理解深刻，各方权衡下做出了这个透过率、耦合效率、照度都很优秀的方案。

[attachment=72567]参赛优秀作品：张振洲

Zemax点评：选手敏锐地发现了1x放大率与耦合效率大于90%之间存在矛盾点，但在这两个条件的取舍中选择了满足1x放大率，故而最终耦合效率并未达到最佳状态，有点可惜。这款镜头最大的亮点是多个表面选用了一样的曲率半径，使得生产加工十分便利。

每次23456	2016-09-19 13:24
都是大神级的选手，膜拜中

gangjiyiqu	2016-09-19 13:29
学习一下

feijiang	2016-09-19 21:33
奖金太少，如果Zmx公司有诚意，最起码奖励也应该可以买一套ZMX正版软件啊，不然还不够大家请假扣的工资

vurtne_000	2016-09-19 21:57
没有高低温MTF 看不出来个啥，

zemax官方	2016-09-20 09:39
feijiang:奖金太少，如果Zmx公司有诚意，最起码奖励也应该可以买一套ZMX正版软件啊，不然还不够大家请假扣的工资[表情] (2016-09-19 21:33) jnFCtCB Z(AI]wk3< 公司确实会考虑下一届Zemax杯获奖者赠送一年最新版软件使用权哦~ 另外参与第一，参赛选手获得的殊荣不是金钱能够换来的

haseeker	2016-09-20 10:11
下次有活动一定参与

mpwcq	2016-09-20 11:26
顶一下。。。

opticwc	2016-09-21 09:09
都是大神！真想多交流交流！

yu-xuegang

2016-09-21 10:27

李的设计的确做得很完美吧看上去，陈的设计也没觉得有什么创意，属于正常的设计吧，到是觉得张的设计很有新意，工程化好，结构基本是这样。1X的设计要求是zemax提出来的吧，这个应该是硬性指标，怎么可以不达到。学习了，还是。
这个设计大赛还是可以，起码公布设计作品结果，不像某些大赛，呵呵了。要是公布具体的评价指标出来就更好。大家可以学习，参考了也。

宋光明	2016-09-21 12:46
感觉自己造光学设计的道路上还有很长的路要走

匹兹伐尔	2016-09-22 14:28
能公布具体评价指标就好了，学习学习

phoenixzqy	2016-09-23 07:58
都还不错

niejl

2016-09-23 08:11

送流式细胞仪路演PPT[attachment=72620]
希望楼主予以保留.
光谱流式细胞仪荧光探针为什么这么做,PPT内有非常简单的描述(因路演时间PPT只有设计主线)
另此为工程项目,重点可能不在镜头本身.
探索未知工程项目的所有实际牵扯环节和可能解决方式也是本人的最大兴趣所在,希望与各位多交流. 尤其是各位了解的光学相关行业的解决问题的思路想法,现有制造解决方式希望有机会了请各位多多告知...
邮箱
niejl@jinlioptics.com

zemax官方

2016-09-23 09:48

niejl:送流式细胞仪路演PPT[图片] >?'q P ]
希望楼主予以保留. 5h1!E
光谱流式细胞仪荧光探针为什么这么做,PPT内有非常简单的描述(因路演时间PPT只有设计主线) BArsj
另此为工程项目,重点可能不在镜头本身. vKAHf;1
探索未知工程项目的所有实际牵扯环节和可能解决方式也是本人的最大兴趣所在,希望与各位多 .. (2016-09-23 08:11) yZK1bnYG|I

必须保留

nie同学的作品以及现场路演能力也是得到Zemax China高度认可的一位参赛选手！

winwww555444	2016-09-23 10:12
大神作品，观摩了

junir	2016-09-23 10:15
都是大神啊，膜拜

梦mq	2016-09-23 21:47
好牛😊😊😊

feijiang

2016-09-24 19:09

zemax官方:公司确实会考虑下一届Zemax杯获奖者赠送一年最新版软件使用权哦~ 另外参与第一，参赛选手获得的殊荣不是金钱能够换来的[表情] (2016-09-20 09:39) <g*rTqT'

首先对于能公布设计结果是表示非常好的！！但是从专业角度来说，那几个设计由于公布的只有一个光路图等，只能从光路顺不顺来大概判断公差，而且玻塑混合高低温问题还是有技术含量的，可惜没有公开矫正思路，现在很多监控镜头为了降低成本就是玻塑混合且红外共焦。所以从难度来说，那个题目应该一般有些经验的设计师都可以完成，当然细节好坏就看水平啦，所以建议还是奖励得丰厚些，这样才利于软件和行业推广啊，不然zmx和codev比的优势最大就是价格喽。要知道现在光设有些经验的工资都要10K+，三千奖金连开软件跑跑的动力都没有哦，另外希望zmx越来越强大，国内光学多交流！

feijiang

2016-09-24 19:12

yu-xuegang:李的设计的确做得很完美吧看上去，陈的设计也没觉得有什么创意，属于正常的设计吧，到是觉得张的设计很有新意，工程化好，结构基本是这样。1X的设计要求是zemax提出来的吧，这个应该是硬性指标，怎么可以不达到。学习了，还是。 vo::y"
这个设计大赛还是可以，起码公布设计作品结果，不像 .. (2016-09-21 10:27) "Q/3]hc.

楼主说的在理，但是高低温本来是最大难点，可惜只是大概公布，根本看不出设计者是否搞定这个问题。而且高低温并不只是用软件那个功能完成就可以实际生产的，还要考虑结构的变化，当然这仅仅是本人实际玻塑混合的一点经验理解。

zemax官方

2016-09-26 09:39

feijiang:首先对于能公布设计结果是表示非常好的！！但是从专业角度来说，那几个设计由于公布的只有一个光路图等，只能从光路顺不顺来大概判断公差，而且玻塑混合高低温问题还是有技术含量的，可惜没有公开矫正思路，现在很多监控镜头为了降低成本就是玻塑混合且红外共焦。所以从难度来说 .. (2016-09-24 19:09) g@U#Y#b@"

多谢你的意见，我们会适当考虑。仁者见仁，本次大赛一等奖获得者（来自台湾），奖金全部捐给贫困灾区，非常大爱。

尚尚	2016-09-26 11:45
不错。就是啊，奖金太少。没有动力了

zemax官方	2016-09-26 16:18
尚尚:不错。就是啊，奖金太少。没有动力了 (2016-09-26 11:45) E1C_d' eqR#` 当你看到你作品被挂在各大光学网站和Zemax官网上，并且得到很多关注时，就会有动力了

yu-xuegang

2016-09-27 09:15

feijiang:楼主说的在理，但是高低温本来是最大难点，可惜只是大概公布，根本看不出设计者是否搞定这个问题。而且高低温并不只是用软件那个功能完成就可以实际生产的，还要考虑结构的变化，当然这仅仅是本人实际玻塑混合的一点经验理解。 (2016-09-24 19:12) XL^N5

是的，如果公布的更多，那就更好了，大家学习、交流、提高的机会，主办方可以考虑。

feijiang	2016-09-28 17:18
zemax官方:当你看到你作品被挂在各大光学网站和Zemax官网上，并且得到很多关注时，就会有动力了[表情] (2016-09-26 16:18) Uc_`Eh3y nj^q@h 这个动力估计刚毕业的比较有吸引力力吧开个玩笑才第一届嘛会越来越多的人的

zengaiyun	2016-10-07 00:06
菜鸟膜拜加仰视，

cqss2009	2016-10-08 11:17
看不懂，菜鸟过来学习一下

xingguang	2016-10-16 09:03
有源文件吗可以参考学习吗

felixsc	2016-11-15 13:43
如果能公开源文件就好了

lixijie	2017-02-01 17:51
能公开一下像质评价标准图也不错

lixijie	2017-02-23 16:49
光线的走势一般是怎样控制的，或者说在在优化的时候要注意什么

044256	2017-04-11 16:48
大神，膜拜！

查看本帖完整版本: [-- 2016 Zemax杯光学镜头设计应用大赛结果公告 --] [-- top --]