首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> CODE V,OSLO -> code V公差分析中的一个BUG? [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

cyh1321 2016-09-03 17:05

code V公差分析中的一个BUG?

我对一个定焦系统进行公差分析时,发现一个疑点 q6ZewuV.  
[attachment=72244] /~Bs5f.]?  
ftKL#9,s(  
上图中DLV S1/S4/S6三个阿贝数公差,意思是说在变化0.8%时,都导致轴上视场的MTF下降0.6869.意思是说此时MTF已经是掉到0了。 IT7],pM  
然而我即使手动在LDM中把S1的阿贝数改动0.8%甚至更大,在MTF图中发现也不至于掉到0,如下图 =XtQ\$Pax  
[attachment=72245] ^?wR{q"8  
/+*N.D'`t,  
本来是945958.179439的,我改成了945958.200000,这个改动的百分比已经比公差量0.8%大了,然而在现在的MTF XjdHH.) S  
[attachment=72246] x4/{XRQ  
vvG"rU  
显然还有0.3以上啊。 8#\|Y~P  
PD^G$LT  
哪位大神知道这是什么原因么?究竟是code v的bug还是我哪里设置有问题。 IM ncl=1  
|Y8}*C\M.h  
?pcbso  
w3 kkam"  
午后奶茶 2016-09-05 10:11
可能0.08v的量化单位不是直接指0.08%吧
cyh1321 2016-09-05 15:25
午后奶茶:可能0.08v的量化单位不是直接指0.08%吧  (2016-09-05 10:11)  >Oj$ Dn=  
~nhO*bs}7{  
刚又看了一下帮助,0.008就是0.8%的意思,v是指在反向敏感度分析中可作为变量。
chenqizjyy 2016-09-06 14:36
看看!!!!!!!!!!!!!!
pyykun 2016-11-15 11:37
没看明白啊呵呵!
wlienz 2017-01-10 12:05
我感觉你手动的变化量太小,这个0.008在三个面上都会有的,你把三个面同时往极限方向设置看看怎么样
wlienz 2017-01-10 12:05
还在学习中,希望能给些指导的。
famen 2017-02-27 15:44
按理说,不应该变化有那么大的 2oEuqHL  
你s1 s4 s6是同一种材料吧 zn 0y`9!n?  
你的像面是可动还是不可动的,如果是可动的,在公差分析时,是需要添加像面作为补偿的
查看本帖完整版本: [-- code V公差分析中的一个BUG? --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 数据分析