首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> ZEMAX,OpticStudio -> zemax问题，急 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

甄feng 2016-08-16 20:09

zemax问题，急

求大神给解答一下。图一hugens psf 和 spt的图大体相同 pO)EYla9  
,!^c`_Q\>@  
图二完全不一样，能不能给我点建议，这是因为什么。。感激不尽啊啊啊啊啊啊啊啊啊 j ]%XY+e  
}L|B@fW  
[attachment=71914] 9\Ff z&  
1@LUxU#Uu$  
[attachment=71915]
光杆司令 2016-08-16 21:18
建议尝试如下操作： v\G 7V  
Spot diagram窗口点击Settings，在Pattern下拉菜单选用Hexapolar，将Ray Density数字设置一个比较大的数(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾选。 *rxYal4ad  
k&5T-\q  
Z VdQ$  
J{a9pr6  
j7w9H/XF}  
甄feng 2016-08-17 08:09
光杆司令:建议尝试如下操作： t(6i4c>  
Spot diagram窗口点击Settings，在Pattern下拉菜单选用Hexapolar，将Ray Density数字设置一个比较大的数(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾选。 qG~6YCqii  
....... (2016-08-16 21:18)  \AoqOC2u  
<f.Eog  
谢谢，我试了一下，应该不是那的问题 T]/>c  
q6sb;?I  
这个huygens psf 它是模拟的那个面的图呢
张彬彬 2016-08-18 14:49
1. 图一PSF和SPT怎么就大体相同了，因为三角形？不是有明显的衍射差别吗。 c}),yQ|!:  
2. 图二PSF和SPT怎么就完全不一样了，你看中心不是类似吗？ $7Z-Nn38  
3. PSF算的是衍射，是在出瞳取样求解，类似MTF求解，精度不太一样。SPT不考虑衍射。我们看图一和图二的结论很自然，不觉得有什么不同。
张彬彬 2016-08-18 14:51
甄feng:谢谢，我试了一下，应该不是那的问题 \4<|QE  
这个huygens psf 它是模拟的那个面的图呢 (2016-08-17 08:09)  =;I+: K  
Z1$U[Tsd  
实际的像点是huygens PSF那样的，而不是SPT。SPT是几何光线追击的结果，不考虑衍射，是只考虑镜头像差不考虑镜头孔径衍射的理想点。
甄feng 2016-08-19 13:59
张彬彬:实际的像点是huygens PSF那样的，而不是SPT。SPT是几何光线追击的结果，不考虑衍射，是只考虑镜头像差不考虑镜头孔径衍射的理想点。 (2016-08-18 14:51)  hJk:&!M=T  
E:PPb9Kd  
谢谢，受益良多，我再改改
wyh0416 2016-08-23 11:12
三楼很正确
winwww555444 2016-09-23 10:17
表示学习了
小贝123 2016-10-13 09:26
学习一下！
查看本帖完整版本: [-- zemax问题，急 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计