zemax问题，急-ZEMAX,OpticStudio-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> ZEMAX,OpticStudio -> zemax问题，急 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

甄feng	2016-08-16 20:09
zemax问题，急求大神给解答一下。图一hugens psf 和 spt的图大体相同 7suT26C H&k&mRi 图二完全不一样，能不能给我点建议，这是因为什么。。感激不尽啊啊啊啊啊啊啊啊啊 J^~J& I\j- [attachment=71914] 6ZjY-)h Jk{v(W# [attachment=71915]

光杆司令	2016-08-16 21:18
建议尝试如下操作： 8/ukzY1! Spot diagram窗口点击Settings，在Pattern下拉菜单选用Hexapolar，将Ray Density数字设置一个比较大的数(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾选。 X;vUz XZ8]se"C j^f54Ky. Z*NTF:6c !I91kJt7

甄feng

2016-08-17 08:09

光杆司令:建议尝试如下操作： iI*qx+>f?
Spot diagram窗口点击Settings，在Pattern下拉菜单选用Hexapolar，将Ray Density数字设置一个比较大的数(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾选。 <v\x<ul6
....... (2016-08-16 21:18) 3u;0,:X&

谢谢，我试了一下，应该不是那的问题

这个huygens psf 它是模拟的那个面的图呢

张彬彬	2016-08-18 14:49
1. 图一PSF和SPT怎么就大体相同了，因为三角形？不是有明显的衍射差别吗。 'RV wxd 2. 图二PSF和SPT怎么就完全不一样了，你看中心不是类似吗？ C]na4yE8 3. PSF算的是衍射，是在出瞳取样求解，类似MTF求解，精度不太一样。SPT不考虑衍射。我们看图一和图二的结论很自然，不觉得有什么不同。

张彬彬	2016-08-18 14:51
甄feng:谢谢，我试了一下，应该不是那的问题 <anU#bEuQ 这个huygens psf 它是模拟的那个面的图呢 (2016-08-17 08:09) JPg^h QS-X_ 实际的像点是huygens PSF那样的，而不是SPT。SPT是几何光线追击的结果，不考虑衍射，是只考虑镜头像差不考虑镜头孔径衍射的理想点。

甄feng	2016-08-19 13:59
张彬彬:实际的像点是huygens PSF那样的，而不是SPT。SPT是几何光线追击的结果，不考虑衍射，是只考虑镜头像差不考虑镜头孔径衍射的理想点。 (2016-08-18 14:51) 3kVN[0 X<g }F[Y 谢谢，受益良多，我再改改

wyh0416	2016-08-23 11:12
三楼很正确

winwww555444	2016-09-23 10:17
表示学习了

小贝123	2016-10-13 09:26
学习一下！

查看本帖完整版本: [-- zemax问题，急 --] [-- top --]