首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> ZEMAX,OpticStudio -> zemax问题，急 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

甄feng 2016-08-16 20:09

zemax问题，急

求大神给解答一下。图一hugens psf 和 spt的图大体相同 JY2<ECO  
p /-du^:2  
图二完全不一样，能不能给我点建议，这是因为什么。。感激不尽啊啊啊啊啊啊啊啊啊 #vBrRHuA#"  
H P.=6bJWi  
[attachment=71914] >t3_]n1e  
_K9`o^g%PJ  
[attachment=71915]
光杆司令 2016-08-16 21:18
建议尝试如下操作： Jz` jN~  
Spot diagram窗口点击Settings，在Pattern下拉菜单选用Hexapolar，将Ray Density数字设置一个比较大的数(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾选。 6?F88;L  
aO(PVS|P  
-`I|=lBz{H  
20V~?xs~  
zuLW'a6F-  
甄feng 2016-08-17 08:09
光杆司令:建议尝试如下操作： cX-M9Cz  
Spot diagram窗口点击Settings，在Pattern下拉菜单选用Hexapolar，将Ray Density数字设置一个比较大的数(如30)。注意，去掉Use Symbols前的勾选。 ]lC%HlID  
....... (2016-08-16 21:18)  w ~*@TG  
&'z_:Wm  
谢谢，我试了一下，应该不是那的问题 P4[kW}R  
<c}@lj-j  
这个huygens psf 它是模拟的那个面的图呢
张彬彬 2016-08-18 14:49
1. 图一PSF和SPT怎么就大体相同了，因为三角形？不是有明显的衍射差别吗。 X+;[Gc}(W  
2. 图二PSF和SPT怎么就完全不一样了，你看中心不是类似吗？ >_?i)%+)  
3. PSF算的是衍射，是在出瞳取样求解，类似MTF求解，精度不太一样。SPT不考虑衍射。我们看图一和图二的结论很自然，不觉得有什么不同。
张彬彬 2016-08-18 14:51
甄feng:谢谢，我试了一下，应该不是那的问题 o'DtW#F  
这个huygens psf 它是模拟的那个面的图呢 (2016-08-17 08:09)  H~j@n!)  
64/ZfXD  
实际的像点是huygens PSF那样的，而不是SPT。SPT是几何光线追击的结果，不考虑衍射，是只考虑镜头像差不考虑镜头孔径衍射的理想点。
甄feng 2016-08-19 13:59
张彬彬:实际的像点是huygens PSF那样的，而不是SPT。SPT是几何光线追击的结果，不考虑衍射，是只考虑镜头像差不考虑镜头孔径衍射的理想点。 (2016-08-18 14:51)  &;$uU  
Nn_fhc>  
谢谢，受益良多，我再改改
wyh0416 2016-08-23 11:12
三楼很正确
winwww555444 2016-09-23 10:17
表示学习了
小贝123 2016-10-13 09:26
学习一下！
查看本帖完整版本: [-- zemax问题，急 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计