首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光学镜头设计 -> VR眼镜 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

<< 1 2 >> Pages: ( 2 total )

phoenixzqy

2016-05-04 20:38

VR眼镜

最近两年，VR和AR眼镜很火。
光学行业之外的人，觉得这种产品挺神奇的，高科技。
其实就是一个目镜嘛，再通俗点，就是一个放大镜。
VR眼镜，有单片的，匹配手机屏幕；有多镜片组成的光路，匹配OLED屏。
前者视角大，分辨率较差；
后者视角小，分辨率高，图像清晰。我比较喜欢后者。看3d视频挺好的，非常清晰。感觉像两米处有一个72寸的大屏幕一样。

[attachment=69929]

匹配OLED屏的光路大概这个样子。
这个光路，一年多前设计的。

对此有兴趣的，可以交流！

phoenixzqy	2016-05-04 20:55
提供VR眼镜设计，提供光学模组。

monitor007	2016-05-04 21:36
我觉得挺高级的

hhao100	2016-05-05 00:09
是不是有点厚的感觉

climberhua	2016-05-05 11:21
VR这块，微屏没起来，现在炒的火的都是手机屏幕这种。不过清晰度确实差……

mavericks	2016-05-05 11:54
其实就是个广角目镜，没那么神。 UNSXr`9 不过能花不多钱实现立体视觉，还是很好玩的。

feijiang	2016-05-05 22:24
楼主说的对啊，最近网上很火的所谓纸盒VR关键点就是两枚放大镜镜片，都谈不上光学设计，而且我发现网上那些都是做照明透镜公司在卖...

frra8788	2016-05-07 11:37
VR AR都可以放点设计出来撒

翔羽子

2016-05-07 18:26

索尼之前做这个也没火起来，微屏的像素低，放大后颗粒感会不会大，现在的VR都是手机方案，屏幕本身较大，放大镜的放大率不必很大，所以单镜片可以实现。
另外追求的沉浸感也是大视角，同时应该完全在场景里，所以要求放大后的图像应该尽量大，因此大屏就有先天优势吧。
一点自己的看法，不知道对不对。

dk5983	2016-05-10 21:38
学习学习 v`L]dY4,

phoenixzqy

2016-05-11 08:46

climberhua:VR这块，微屏没起来，现在炒的火的都是手机屏幕这种。不过清晰度确实差…… (2016-05-05 11:21) o=!_.lDF:

现在用手机屏幕的，是因为门槛低，很多人都在搞。所以搞得大家感觉VR就是手机屏那种。

小屏幕好早之前就有人在做了，2005年就有一家加拿大公司在做。

OLED屏的，比较有难度，搞的人比较少。不过我觉得这个才是以后的主流。清晰度很高，色彩也比较好。

phoenixzqy	2016-05-11 08:47
mavericks:其实就是个广角目镜，没那么神。 \|.m)UFV 不过能花不多钱实现立体视觉，还是很好玩的。 (2016-05-05 11:54) &uc`w{,Zs *aS+XnT/ 是的，其实就是一个广角目镜。不过要控制下畸变。 !&b\| [b 原来的那些广角目镜，畸变一般都在5%以上。

phoenixzqy

2016-05-11 08:48

feijiang:楼主说的对啊，最近网上很火的所谓纸盒VR关键点就是两枚放大镜镜片，都谈不上光学设计，而且我发现网上那些都是做照明透镜公司在卖... (2016-05-05 22:24) m }HaJ

是的。那种匹配手机屏幕的，透镜设计和生产，技术门槛比较低，所以大家都在搞。那个很快就会被做烂的，没什么发展。
我觉得OLED屏，才是发展方向。
这是我个人看法，不一定对。

phoenixzqy

2016-05-11 08:52

翔羽子:索尼之前做这个也没火起来，微屏的像素低，放大后颗粒感会不会大，现在的VR都是手机方案，屏幕本身较大，放大镜的放大率不必很大，所以单镜片可以实现。 -U=Ci
另外追求的沉浸感也是大视角，同时应该完全在场景里，所以要求放大后的图像应该尽量大，因此大屏就有先天优势吧。 >SK:b/i
一点自己的 .. (2016-05-07 18:26) 9dhEQ=K{3

微屏的像素很高。完全没有颗粒感。
没火起来，不是像素的问题。

首先，这类，比手机屏的那种，有难度，能做的公司较少；另外，价格高，不容易推广；还有，就是屏幕较小，如果追求大视场角的话，必然损失掉出瞳距，出瞳距太短，佩戴不方便。

实际上，AR并不需要什么包围感，如果作为穿戴设备，只要能提供辅助信息就行了。

caojue	2016-05-11 16:32
觉得挺高级的

wei_huster	2016-05-17 11:54
请问屏幕是放在焦面上吗？

lovezhuozhuo	2016-05-17 15:17
现在基本是个做镜头的都在研究VR

翔羽子

2016-05-24 22:14

phoenixzqy:微屏的像素很高。完全没有颗粒感。 R~\R>\
没火起来，不是像素的问题。 gM&IV{k3
首先，这类，比手机屏的那种，有难度，能做的公司较少；另外，价格高，不容易推广；还有，就是屏幕较小，如果追求大视场角的话，必然损失掉出瞳距，出瞳距太短，佩戴不方便。 +OE!Uqnt
....... (2016-05-11 08:52) }/cReX,so

嗯。微屏的应该是以后的趋势。
现在的HTC，OC出的菲涅尔透镜是什么鬼?是单纯的衍射吗？还是只是为了减小厚度？

wmh1985	2016-05-25 14:28
学习！只是简单的广角目镜！如何实现！3D立体显示！

wmh1985	2016-05-25 15:17
有AR相关镜头设计吗！

phoenixzqy	2016-05-26 11:50
翔羽子:嗯。微屏的应该是以后的趋势。 %K6veB{M 现在的HTC，OC出的菲涅尔透镜是什么鬼?是单纯的衍射吗？还是只是为了减小厚度？ (2016-05-24 22:14) Xw?DN*`L F.[%0b E 我也认为微屏的，才是趋势。

phoenixzqy	2016-05-26 11:51
lovezhuozhuo:现在基本是个做镜头的都在研究VR (2016-05-17 15:17) }z`x-(V IWv 9!lW 还是踏实做事比较好啊。 y=Y k$:-y I9X\@lTf VR的光学设计，暴风魔镜那种，没什么难度，所以谁都去搞。

鬼马先生	2016-06-07 15:02
樓主大大的這個用什麼設計的？ zemax還是code V ？

ziteng3315	2016-06-19 13:03
原来是这个样子，一直感觉VR是一个挺新奇的概念，现在看实际也是一个老东西换了新说法

phoenixzqy	2016-07-04 10:36
ziteng3315:原来是这个样子，一直感觉VR是一个挺新奇的概念，现在看实际也是一个老东西换了新说法 (2016-06-19 13:03) x^lcT cH_qHXi[G 是的。光学镜头设计，其实就是一个很古老的学科。

phoenixzqy	2016-07-04 10:36
鬼马先生:樓主大大的這個用什麼設計的？ zemax還是code V ？ (2016-06-07 15:02) x-i,v"8 nmpc<&<< 用 zemax 。。。

jzhhdesign	2016-07-07 08:52
请教一下如果眼距为5mm.最薄能够设计多薄？？

ormosiamay	2016-07-07 17:54
波导概念的设计的是怎么实现的?现在提光场概念设计的,有了解的不?毕竟镜头再怎么设计薄了也得有几片镜子啊

curry30	2016-07-08 17:01
我也认为微屏的，才是趋势。

dongbaozhang	2016-07-18 10:49
大屏小屏都有自己的优点和缺点

cnchen0520	2016-07-21 21:09
原來如此~ DOyO`TJi 學習學習

tongtai668	2016-07-29 15:00
VR单片镜头是用的非球面吗 GP+=b:C{E

phoenixzqy	2016-08-19 10:20
jzhhdesign:请教一下如果眼距为5mm.最薄能够设计多薄？？ (2016-07-07 08:52) 2MB>NM<xO Q"s6HZ"YI 最薄，我也不知道。也没必要追求最薄。 SN)Czi#7 G1it 3^*$ 因为做产品从来不是只照顾单方面的要求。出瞳距5mm，佩戴不舒服。

phoenixzqy	2016-08-19 10:21
curry30:我也认为微屏的，才是趋势。 (2016-07-08 17:01) ;~ Xjk GZ<@#~1%\ 是的，现在一些在搞手机屏的，已经在开发微屏的光路了。 bi-Am/9 >r)UDa+ 我这边帮几家出过方案。

phoenixzqy	2016-08-19 10:22
tongtai668:VR单片镜头是用的非球面吗 \|VE.khq# (2016-07-29 15:00) = ?/6hB=7< \Rt>U\|% 单片的，用的是非球面，配合手机使用的。 7!o#pt7 U/HF6=Wot 多片的，有用球面的也有用非球的。配合OLED屏使用。

goodman369	2016-09-16 16:44
目前很热门的技术，学习学习

zuoweihan126	2016-09-19 16:32
VR设计现在已经简单化了，AR的设计我们可以交流下

phoenixzqy	2016-09-23 08:02
zuoweihan126:VR设计现在已经简单化了，AR的设计我们可以交流下 (2016-09-19 16:32) d\| {<SRAI OtZtl*5 用手机屏的，单片，真的没什么好设计的。

h001213	2016-10-07 21:36
出瞳多少，太小很容易产生疲劳的

phoenixzqy	2016-10-12 08:49
h001213:出瞳多少，太小很容易产生疲劳的 (2016-10-07 21:36) wD<W'K oFu( J 任何设计要求都是可以调整的。 "L)?dlb6T 出瞳距短，不会造成眼睛疲劳，只是会让配戴的舒适度降低。

光润	2016-12-03 23:46
很火呀

yyyyjjjjzzzz	2016-12-09 15:47
视场太小了，沉浸感不够。

auto	2016-12-21 21:06
学习一下

kevin_cheng	2016-12-22 14:21
目前做的比较多 {<Vw55)#0Q

张仁涛	2016-12-22 17:31
看到楼主的设计图了果然是多片的

phoenixzqy	2016-12-24 19:20
张仁涛:看到楼主的设计图了果然是多片的 (2016-12-22 17:31) 4xD`Z_U UB\|}+WA3 必须多片啊不然像质不行

张仁涛	2016-12-26 08:08
phoenixzqy:必须多片啊[表情]不然像质不行 (2016-12-24 19:20) j NkobJ1 }GL@?kAGR5 嗯嗯高端产品需要这样 B6xM#)

必填字段	2017-02-15 16:52
带久了会晕没发现有比较好的设计

pangaojie	2017-02-17 09:00
VR就是这样的？

phoenixzqy	2017-04-21 23:20
pangaojie:VR就是这样的？ (2017-02-17 09:00) ~sT1J\| J"~!jrzBh( 有些VR是单片的，有些是多片的。

查看本帖完整版本: [-- VR眼镜 --] [-- top --]