利用初级像差理论设计的一个简单例子

对不起!您没有登录，请先登录论坛.

光杆司令:非常厉害[表情]  (2015-12-19 15:32)  $ysemDq-a\  

vurtne_000:tai mafan  (2015-12-19 21:12)  cb!mV5M-g  

yu-xuegang:1 如果你用codev 的全局优化，这个结构也马上就出来了。                 2你用pw必然是先知道结构的，起码是大致的结构。                            (2015-12-19 23:56)  >,c$e' h  

zcp12121212:顶一下~~~~ (2015-12-22 10:03)  rw CFt6;v  

wenshou:这个帖子必须顶  看来楼主是一个很赞成事先计算系统初始结构 焦距分配 甚至有可能具体到透镜具体细节的人  一般来说 很多大牛 前辈  都说光学设计参考现有的结构 从现有的结构出发 对于楼主这种手算 尤其是以PWC求解往往嗤之以鼻。不可否认，从现有 .. (2015-12-22 22:28)  \hlQu{q.  

strategy:见过哪个大牛对这种方法嗤之以鼻了?对于这种靠硬功夫设计的方法不屑的人，他肯定是个水牛，充满水分的牛，哈哈 X\=m  
这个方法用精用熟了，效率一点也不慢，而且它会让你对光学设计的本质理解的更加透彻，再反过头来，用常规的从现有初始结构出发进行设计，更是手到擒来，毕竟这个常规 .. (2015-12-23 15:08)  Dc1tND$X3g  

strategy:见过哪个大牛对这种方法嗤之以鼻了?对于这种靠硬功夫设计的方法不屑的人，他肯定是个水牛，充满水分的牛，哈哈 1KI,/H"SY  
这个方法用精用熟了，效率一点也不慢，而且它会让你对光学设计的本质理解的更加透彻，再反过头来，用常规的从现有初始结构出发进行设计，更是手到擒来，毕竟这个常规 .. (2015-12-23 15:08)  MS=
zG53y  

vurtne_000:求个三级球差解也能被你说的如此邪乎，[表情]厉害厉害， (2015-12-23 16:01)  "{@Q..hxC  

wenshou:版主 发的帖子还是 太少  多发点！！ (2015-12-23 16:21)  1!P\x=Nn_  

strategy:这个帖子中的例子简单，容易写下来，复杂的系统，中间的过程就没那么容易了，不好写，而且很多系统都是给客户搞的，也不好发出来分享 (2015-12-23 16:40)  |J^}BXW'^)  

strategy:所以啊，这个例子简单嘛   不邪乎，同样的思路，超过20个元件的系统，照样搞定 (2015-12-23 16:32)  pQCocy  

hhxxgg00:    用PWC的方法已经很少见了，现在一些国外的品牌的摄影镜头的结构形式很难看出他是由什么经典形式延伸而来。诡异的形式也不会是由PWC推导而来，PWC不具备那样的灵活性。国外一定有新的算法实现初始结构的建立过程。 (2015-12-24 09:59)  \rM5@ Vf  

vurtne_000:镜片太多了，[表情] (2015-12-24 13:30)  sGx3O i   

zqfid536:楼主演示得很好，受益 (2016-01-12 10:21)  ) O&zb_{n  

yu-xuegang:1 如果你用codev 的全局优化，这个结构也马上就出来了。                 2你用pw必然是先知道结构的，起码是大致的结构。                            (2015-12-19 23:56)  qj `C6_?  

strategy:1.这里主要是为了说明设计思想问题，而不是软件算法问题，另外，软件的全局优化对简单的系统也许会有效果，但对复杂的系统，是个鸡肋。2.这个逻辑关系反了，用PW法不是必先知道系统的结构，而是利用像差理论和系统需求能推出系统的大概结构。 (2015-12-20 21:08)  3u4Q!U%(D  

wenshou:这个帖子必须顶  看来楼主是一个很赞成事先计算系统初始结构 焦距分配 甚至有可能具体到透镜具体细节的人  一般来说 很多大牛 前辈  都说光学设计参考现有的结构 从现有的结构出发 对于楼主这种手算 尤其是以PWC求解往往嗤之以鼻。不可否认，从现有 .. (2015-12-22 22:28)  ~'KqiUY  

phoenixzqy:光学系统是非线性的，并不能完全由简单的数学表达式推导出结构。越是复杂的结构，用PWC求解的难度就越大。 %NxQb'  
如果有些设计，找不到合适的专利可用，我一般都是根据经验和光学原理，直接在软件里搭建光路。 @CmKF  
....... (2016-01-30 11:07) X$ZVY2  

strategy:“实际设计，我觉得没太大必要。 ”   这个结论未免太武断，PWC不一定非要用来从零开始来进行设计，尤其是复杂的，出于效率考虑，没必要跟自己较劲，但拿个现成的结构进行修改也是要有章可循的。 "^n,(l*4x  
 (2016-01-30 23:36)  7~mhWPzMwB  

strategy:“实际设计，我觉得没太大必要。 ”   这个结论未免太武断，PWC不一定非要用来从零开始来进行设计，尤其是复杂的，出于效率考虑，没必要跟自己较劲，但拿个现成的结构进行修改也是要有章可循的。 9r!8BjA  
 (2016-01-30 23:36)  /,Xl8<~#  

strategy:见过哪个大牛对这种方法嗤之以鼻了?对于这种靠硬功夫设计的方法不屑的人，他肯定是个水牛，充满水分的牛，哈哈 >>U>'
}@Q  
这个方法用精用熟了，效率一点也不慢，而且它会让你对光学设计的本质理解的更加透彻，再反过头来，用常规的从现有初始结构出发进行设计，更是手到擒来，毕竟这个常规 .. (2015-12-23 15:08)  uO%0rKW  

wenshou:这个帖子必须顶  看来楼主是一个很赞成事先计算系统初始结构 焦距分配 甚至有可能具体到透镜具体细节的人  一般来说 很多大牛 前辈  都说光学设计参考现有的结构 从现有的结构出发 对于楼主这种手算 尤其是以PWC求解往往嗤之以鼻。不可否认，从现有 .. (2015-12-22 22:28)  n`Q@<op