关于光学系统的分辨率的算法-光学设计及经验-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光学设计及经验 -> 关于光学系统的分辨率的算法 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

liujj	2005-09-14 12:27
关于光学系统的分辨率的算法我很想和大家讨论对于数码光学仪器的分辨率的算法： \|SxEJ 1。望远系统 "(xS[i 2。显微系统 V`H#\|8\i 3。摄影系统 q6ikJ8E8b 希望大家能各抒己见

liujj	2005-09-14 12:32
我先抛砖引玉 E$1^}RGT) 对于数码SENSOR，和分辨率有关的我们最关心的是其像素的尺寸，假设其为A*B,A>B .Gv~e!a8 则其分辨率应为：1/A lines/mm cr/\|dc' 数码系统的分辨率N: 1/N=1/A+光学系统的分辨率

liujj	2005-09-15 10:28
没有人有兴趣吗？自己顶顶

liujj	2005-09-21 09:56
不能吧?难道来这里的人只是下下资料,对技术问题没有兴趣?

yjh1021	2005-09-21 10:13
在书上好像都有吧,回去看看好了.

liujj	2005-09-21 12:56
我查了很多书,并没有给出一个明确的方法,因为数码毕竟是最近几年才普及的 Wp]EaYt2D 其实我最近做了实验,又查了很多书,基本上有了一个算法. Yn#8uaU 只可惜是这里没有多少人做这个方面

jacky_wang	2005-09-21 15:25
"数码系统的分辨率N: 1/N=1/A+光学系统的分辨率" 7*5ctc!dG 似乎这个地方有争议，有人说是相乘的关系，有人说是直接相加的关系

lgz2112	2005-09-21 18:06
我觉得是取两者之中的较小者。。。 Qnw$=L: 不知道对不

yazhuge	2005-09-21 21:42
可以考虑好好研究一下啊！！！我喜欢这东西

liujj	2005-09-23 12:23
我同意6楼的说法,但不知道是否有依据? M'HOw)U 我是依据摄影镜头的分辨率算法来的,即 1/N=1/N1+1/N2 5_`}$"<~ 然后我将之扩展,1/N=1/N1+1/N2+.....+1/Nn \|. 6@-h~8 我做了试验,数据进行了对比,应该是可取的

yechenghen	2006-05-26 22:53
不能吧?难道来这里的人只是下下资料,对技术问题没有兴趣?

williamopt	2006-05-29 08:43
小生初来乍到，不懂规矩，就给大伙提个醒吧。对于配合CCD或CMOS的镜头的分辨率要求，需要考虑到Sensor的Pixel大小，大家可以把2个pixel当成一个线对，镜头的中心解像力大于Sensor的分辨率就OK了，呵呵。。。。。明白了吧。

快乐幽灵	2010-01-25 11:18
有没有参考书？？？

qdmagi

2010-03-15 11:22

引用第11楼williamopt于2006-05-29 08:43发表的 : :/NN=3e
小生初来乍到，不懂规矩，就给大伙提个醒吧。对于配合CCD或CMOS的镜头的分辨率要求，需要考虑到Sensor的Pixel大小，大家可以把2个pixel当成一个线对，镜头的中心解像力大于Sensor的分辨率就OK了，呵呵。。。。。明白了吧。 `$H

我在一篇论文上看到也是这么说的。

nklofy	2010-03-17 10:04
举个简单例子吧，人眼的分辨率是受晶状体和瞳孔的影响还是受视觉细胞的影响？ cnthtv+(~ 所以，对于数码产品，应该是二者取较小值

nklofy

2010-03-17 10:06

引用第11楼williamopt于2006-05-29 08:43发表的 : 1omvE9 %zM
小生初来乍到，不懂规矩，就给大伙提个醒吧。对于配合CCD或CMOS的镜头的分辨率要求，需要考虑到Sensor的Pixel大小，大家可以把2个pixel当成一个线对，镜头的中心解像力大于Sensor的分辨率就OK了，呵呵。。。。。明白了吧。 /zf>>O`

完全赞同
与人眼视力是一致的

查看本帖完整版本: [-- 关于光学系统的分辨率的算法 --] [-- top --]