雷射光聚焦後光斑

光杆司令: 8{+~3@T  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 pOI+  

jeep168917:[图片] ?ha}&##  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ aq5<Ks`r  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 ~v54$#CB  
 (2015-02-02 13:02)  5ZKnxEW,(  

光杆司令: i
@J,u  
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 Vx*q'~4y!|  

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  ~&}O|B()  

光杆司令: 
d;SRK @  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 [T]qm7 ?  

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  CDwIq>0j  

jeep168917:好的！ 5}X
<(q(  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 K.V!@bPlw9  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm "S B%02  
....... (2015-02-03 13:25) s;-78ejj7  

光杆司令: aW`:)y&f  
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 2y9:'c|  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 njy~  

jeep168917: /0Z|+L9Jo  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 [?;`x&y~y  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm U5|B9%:&  
[图片] ' be P  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm x$~3$E  
[图片] l*$WX=h6n  
....... %p<$|'  

光杆司令: aQga3;S!  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 4e}{$s$Xx  

jeep168917:附上檔案 x/xb1"  
[图片] +}U2@03I  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ ei|cD[ NY  
....... (2015-02-03 17:22)  iV!@bC,  

jeep168917:附上檔案 X#ZgS!Mn  
[图片] 74f9|~%  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ ($>XIb9f  
....... (2015-02-03 17:22) 9i%9  

jeep168917:附上檔案 BX< dSK  
[图片] p]ivf  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ yI)~]K r  
....... (2015-02-03 17:22)  8)wt$b  

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  L%cVykWY"