光杆司令: ~o@\ n 你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit,那么光斑会像图中所示,此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 @Y UY9+D&
jeep168917:[图片] ~,ynJ]_aJB 要如何知道系統有沒有達到diffraction limit?所以這現象是正常的嗎? {odA[H 我一開始以為是否為球面像差造成的現象 S%kS#U${| (2015-02-02 13:02) cd!|Ne>fe
光杆司令: vZ@g@zB4o0 你可以放大图片获取第一环带的尺寸,并将其与1.22λ(F/#)比较,如果接近或者只有2-5倍的关系,可以认为是diffraction limit了 aG! *WHt
jeep168917:這樣的系統是好的嗎? 因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20) ^.goO]
光杆司令: :c.JhE3D 如果系统性能达到diffraction limit,聚焦光斑最小,有利于钻小孔 oxz{ ejd{
oxfocean:贴上源文件吧,大家容易分析。 (2015-02-03 14:08) uN*KHE+h
jeep168917:好的! YBYZ=,"d 再請教一下,我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 t*z~5_/ Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture,並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm _{t9 x\= ....... (2015-02-03 13:25) Y$N)^=7
光杆司令: SIbDj[s 结合你的LDE数据来看,因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多,所以有明显的diffraction效应,这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 D")_;NLE1 如果你的扩束系统已经完成设计,并且gaussian beam的参数设置没有问题,这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小,接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显,使聚焦光斑的能量分布不均匀,对钻孔不利。 Wf{O[yL*
jeep168917: #M A4 剛又稍微做了測試,出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 m~uOXb 若是obscuration aperture radius = 1.4 mm ki>~H!zB [图片] 9;xM% 若是obscuration aperture radius = 1.65 mm gNG r!3*)w [图片] V]EtwA ....... gl).cIp w
光杆司令: jp' K%P 首先,下载了你的zmx文件,没有得到上面三幅图的结果;其次,你的POP参数设置有误,当你surf to beam是0时,surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下:θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 7 h y&-<
jeep168917:附上檔案 *sQcg8{^ [图片] vFrt|JC_{ 那我應該要先修改 surf to beam的值,不太可能是0,因為我是由雷射出光後,打到擴束鏡(surf1),對嗎? 1r r@ ....... (2015-02-03 17:22) Q '(ihUq*k
jeep168917:附上檔案 m>Ux`Gp+ [图片] F 1|zXg) 那我應該要先修改 surf to beam的值,不太可能是0,因為我是由雷射出光後,打到擴束鏡(surf1),對嗎? y[HQBv ....... (2015-02-03 17:22) f[/.I,9U^
jeep168917:附上檔案 ,eK2I Ao [图片] PSEWL6=]N 那我應該要先修改 surf to beam的值,不太可能是0,因為我是由雷射出光後,打到擴束鏡(surf1),對嗎? JX&~y.F ....... (2015-02-03 17:22) 'fl(N2t
光杆司令:以上很多观点都是自己的理解,可能有误,希望你了解;我会尽自己的能力,尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05) *eMLbU7
Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计