xpwj:肯定可以更好,合理的控制色差及球差方向 (2015-01-26 20:39) GK1nGdT]
马上登录哦哦:你这设计的通光是2.2 吧,做成这样也还行,如果是2.0 做成可见这么高,红外再100线对0.3,有难度! (2015-01-27 08:42) Shy.:XI
深海:恩,实际是F2.18但即使是这样红外想做到100LP/mm>0.3也是非常困难的。不知大神有什么好的想法吗 (2015-01-27 08:52) DA>nYj-s
zgdyx386:你这是监控上的MTV镜头吧,中间两片材料有点厚,不知道你用的什么材料? $/#[,1 想让红外对比度提升,只能降低白天的要求,这个不能强求。就算用ED材料也一样。 $kmY[FWu? 不过看曲线的话,日夜MTF已经不错,但边缘光斑有些大,另外,这个结构的公差并不好。 (2015-01-27 15:11) |G6'GTwZD
beibeitym:ed材料有些贵,前后组看上去别扭 (2015-02-07 13:05) z" ?WT$
dhf19822:你光栏设置有问题吧 (2015-02-24 15:10) "Y- WY,H
guapiqlh:领导看到了不pass掉才奇怪呢 (2015-02-22 17:48) =_ b/g
jiangguang:[图片] i.`n^R;N (2015-03-03 09:20) NVsaV;u
jiangguang:后截距要求是多少 (2015-03-02 09:08) CW?Z\
jiangguang:那足够了 400-850 都可以做到100以上 (2015-03-03 11:05) )-Hs]D:
poon:一楼的结构不好, 虽然性能看上去没有什么问题, 但是不利于生产。 21楼的不好说, 看具体的才知道是否确定。 (2015-03-03 14:02) :kR>wX
深海:请问大神,如何确定一个结构的优劣。设计镜头最终能达到什么样的技术指标跟选用的结构关系很大,这方面我还是一头雾水呀。 (2015-03-03 15:59) _gqqPny4$
jiangguang:[图片] Bn]=T [图片] $97O7j@ 这是两个图 畸变很大 20% 我也没看过别人怎么做这种宽光谱的东西 也不是专业光学设计 有问题请指正 F#是2.0 g{DehBM (2015-03-04 09:49) D:Q#%wJ
f8lyH'z0 @
jiangguang:这是两个图 畸变很大 20% 我也没看过别人怎么做这种宽光谱的东西 也不是专业光学设计 有问题请指正 F#是2.0 z|3v~, [图片] r7W.}n* [图片] Q (f0S ....... (2015-03-04 09:49) SOR\oZ7
深海:畸变太大了,我那个畸变是-7.5%。还有一点你要是单独把850NM的MTF导出来可能跟我那个效果差不多的。 (2015-03-04 12:38) CL2zZk{u_
poon:在一个系统中用一片弯月难加工的镜片就已经是很困难的了,你的系统中居然用了两片所以就有很大的问题,你可以用一些约束来控制的 (2015-03-04 09:02) [i~@X2:Al
jiangguang:你是把850 和可见光的一起放进去优化 还是怎么 ?我是优化可见光后 把850放进去看了下 (2015-03-04 12:48) U>b.MIBX
深海:嗯中间两片镜片加工性相对来说比较差,但是5G的系统毕竟潜力有限如果要实现一些比较高的指标要求的话也许比较容易出现比较极端的外形或者材料。你是怎么约束的,能否指点一二? (2015-03-04 13:19) 5n2}|V$VqP
poon:32楼照度太低了 (2015-03-04 17:55) kasx4m]^
zgdyx386:你这是监控上的MTV镜头吧,中间两片材料有点厚,不知道你用的什么材料? 3 aG?^z 想让红外对比度提升,只能降低白天的要求,这个不能强求。就算用ED材料也一样。 YTpO4bX 不过看曲线的话,日夜MTF已经不错,但边缘光斑有些大,另外,这个结构的公差并不好。 (2015-01-27 15:11) Y/_b~Ahn
poon:设计多了就能看出来的, 我看光焦分配不合理的, 多看看设计方面的书吧 (2015-03-05 11:27) c} GH|i
poon:不能说指点, 但是你可以将凹面固定成平面然后优化,HAMMER,将其进入另外一个局部最小值, Wp"+\{@) 另外一个建议是后组翻转过来优化, 有些参数你可以放宽来优化然后再慢慢收紧, 这样你就能得到一些比较漂亮的结构, 总之这是一个耗时的活 (2015-03-04 17:53) Nv@SpV'
Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计