首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> 一路走来,我在哪里?我们又在哪里? [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

<<  1   2   3   4   5  >>  Pages: ( 5 total )

daaicc 2015-02-26 21:20

一路走来,我在哪里?我们又在哪里?

学习了,感谢
遥远的路 2015-02-27 14:37
我的设计名叫罗宾,不叫前辈,叫我罗宾我会很开心!!! Q5_,`r`  
遥远的路 2015-02-27 14:39
小凡:前辈学习了(2015-02-15 12:39)嬀/color] ?q0a^c?A^  
+?5Vuc%  
我的设计名叫罗宾,不叫前辈,叫我罗宾我会很开心!!!
panyingkok 2015-02-28 17:18
发现不了根本原因是好事 mXsSOAD<  
因为当你发现根本原因的时候 nppSrj?  
那才是心痛的开始
小凡 2015-03-03 08:34
遥远的路:我的设计名叫罗宾,不叫前辈,叫我罗宾我会很开心!!!  (2015-02-27 14:39)  YDEb MEMd/  
[bN_0T.YI  
那好吧,我想请教光学设计该怎么学呢,工作半年多了,还是没有找准法门
遥远的路 2015-03-06 22:00
小凡:那好吧[表情],我想请教光学设计该怎么学呢,工作半年多了,还是没有找准法门[表情](2015-03-03 08:34)嬀/color] f<@`{oP@  
6^nxw>-   
光学设计,先看一些教程,论坛上有很大这样的资料,我可以发些给你,其实也都是在这里下载的,初学宝典要看一下,这样能做简单的优化,高老师的课件也要看一下,我用塞得尔系数校正像差设计镜头也是从那可见得到些灵感。不懂就要问,我以前总是请教很多很多人。自己要能总结,遇到无法解决的问题,寻求解决的方法,原理上过得去,就可以去做一些,很多东西,都是要求原理是通得过去的。
王浩然 2015-03-20 16:45
我也是大学才毕业,我现在只能设计定焦的简单镜头,连zemax都不是很熟,学的不是很好,我想说虽然理论学的好不一定设计好的镜头但不会理论怎么去设计,我是个初学者,懂得不多,现在还在看zemax说明书,应光。
小凡 2015-03-24 12:27
遥远的路:光学设计,先看一些教程,论坛上有很大这样的资料,我可以发些给你,其实也都是在这里下载的,初学宝典要看一下,这样能做简单的优化,高老师的课件也要看一下,我用塞得尔系数校正像差设计镜头也是从那可见得到些灵感。不懂就要问,我以前总是请教很多很多人。自己要能总结,遇 .. (2015-03-06 22:00)  MzO4Yv"A  
Ym "Nj  
前段时间忙着找工作,所以回复晚了一些。光学设计这个领域真的很看重学历吗?发现本科生基本很难找到光学设计的工作,要么资深,要么高学历,很迷茫,很纠结。
guapiqlh 2015-03-31 01:19
strategy:陶老师的书是从高斯光学出发,阐述变焦的高斯本质,高斯光学的直接体现就是薄透镜系统,这种系统当然没必要去讨论主面,即使是真实的透镜组,也可以理解为有一定厚度的薄透组,只不过这个厚度可以理解为物像方之间的主面距离,而书中只不过是忽略了这个厚度而已;从高斯光学出发 .. (2015-01-08 13:34)  8UyYN$7V  
T>ds<MaLP  
精辟! )0I;+9:D=  
optdes 2015-05-04 11:16
遥远的路:其实问题应该还不止于非球面,虽然我对自由曲面不了解,甚至它到底是什么都不清楚,但我知道它是比非球面更高级的东西。我听一个既做非球面塑料镜片又做自由曲面的老板说过,他说他们未来挣钱的地方也就在自由曲面这一块,自由曲面在未来如果技术够成熟将在很多领域取代非球面。 .. (2015-01-03 12:29)  *t'q n   
t7#C&B  
一般的非球面都很难制造了,自由曲面不是更难吗?自由曲面真的更好吗?
star_light 2015-05-05 21:19
仔细看完了所有楼的内容,罗宾前辈的设计思想和对行业的责任心让我印象十分深刻。 n"'1.  
我想说的是,如果有条件的话,何不尝试翻译出版一些日本的设计书籍,这样可以系统而广泛地让大家了解理论上的区别,而不用一楼又一楼地回复,这样多累呀。 *5bKJgwJ  
总之,非常佩服您!
xiaobing 2015-05-08 11:28
高人啊
生人莫近 2015-07-18 13:09
说实话,五六片的镜头设计真的很简单(最起码我可以很肯定的说在了解生产工艺的情况下我可以不比别人做的差).  可惜没楼主那么好的运气能接触到高精密变焦镜头的设计,我设计的变焦都是低精密的,根本不设计那么复杂的计算.  再有,每个行业都有每个行业的注意点,可能只是中国做高精密行业的少,没人来仔细做而已,所有的行业都是需要时间与大量金钱的积累.说实话,'能发去日本加工'和日'本人在本公司加工'完全是两个概念的. {umdW x.*  
最后,对于楼主能站在论坛大部分人的对立面的勇气还是很欣赏的,两年前我这样做的时候是很蛋疼的,对于一个自己夸自己的人,论坛是很难认可的
生人莫近 2015-07-18 13:13
我还记得当年楼主顶了下我的帖子,加了互相关注(少数几个),如果LZ不嫌弃的话可以没事多交流一下,可以私信,因为论坛现在已经很少上了
生人莫近 2015-07-18 13:14
还有,起这个ID是因为当时玩WOW里的猎人ID,玩过的应该都懂这ID是什么意思,现实生活里还是很好交流的
遥远的路 2015-07-25 13:42
生人莫近:我还记得当年楼主顶了下我的帖子,加了互相关注(少数几个),如果LZ不嫌弃的话可以没事多交流一下,可以私信,因为论坛现在已经很少上了 (2015-07-18 13:13)  {J-kcD!bz`  
4#H~g @  
不好意思,最近一直没上论坛,才看到,很希望能认识你,可以加我QQ吗?或我加你。
遥远的路 2015-07-25 13:45
生人莫近:说实话,五六片的镜头设计真的很简单(最起码我可以很肯定的说在了解生产工艺的情况下我可以不比别人做的差).  可惜没楼主那么好的运气能接触到高精密变焦镜头的设计,我设计的变焦都是低精密的,根本不设计那么复杂的计算.  再有,每个行业都有每个行业的注意点, .. (2015-07-18 13:09)  fz H$`X'M  
l*;Isz:  
呵呵,我没想要对立,只是我想弄明白一些问题,有时候是很困惑的。
遥远的路 2015-07-25 13:46
star_light:仔细看完了所有楼的内容,罗宾前辈的设计思想和对行业的责任心让我印象十分深刻。 }cDw9;~D  
我想说的是,如果有条件的话,何不尝试翻译出版一些日本的设计书籍,这样可以系统而广泛地让大家了解理论上的区别,而不用一楼又一楼地回复,这样多累呀。 *`]LbS  
总之,非常佩服您! (2015-05-05 21:19)  d51.Tbt#%7  
<w@ziUr  
我不会日语,以后学会了希望能翻译一些吧。
anansiyu 2015-08-03 14:33
高人,还是菜鸟中
anansiyu 2015-08-03 15:37
楼主关于日本公司的介绍让我印象深刻
xia0ya0 2015-09-09 22:01
又回来看看
生人莫近 2015-09-15 16:38
遥远的路:不好意思,最近一直没上论坛,才看到,很希望能认识你,可以加我QQ吗?或我加你。 (2015-07-25 13:42)  %!_okf   
mGf@J6wGz  
不好意思  几个月没上了  今天才想起来上一下
feijiang 2015-09-29 16:18
看楼主的帖子 很有感触啊 我现在做设计才两三年  也就做几个产品 ,但是感觉理论上还是少得可怜  这方面难道要去钻研以前的PWC那些吗? 去计算镜头各种像差吗?
chm85 2015-09-30 11:09
遥远的路:我不是说我们要卖几万,我是在怀疑我们的设计出了问题,而我们一直不知道。或者说我们的设计理念就存在问题,不然我中华大地如此多的光学工作者为何没拿出与别人媲美的作品?钱,以前柯达有的是,若设计理念本身就是错的,你投再多钱也是没用。 (2014-12-28 16:07)  :$=r^LSH  
w_O3];  
根据我的理解,国内更关注的是系统的研发,光机电结合的项目。纯光学设计的项目,入不了研究领域的法眼。原理是公开的,也许差别就在具体实现的工程技术上。我们设计理念应该属于原理,不算错的。差别可能在工程技术的实现上。如果是工程技术的差别就是看信息的公开程度了,学起来应该也不难。国内没有普及,估计是日本那边保密工作做的很好啊。 !R{C  
柯达的失败是商业问题,应该不是技术问题导致的,更不是设计理念问题了。
goontwin 2015-09-30 12:08
优秀文章,支持!
zycxjl 2015-09-30 19:23
理论和实践一样重要。。
刘帅 2015-10-01 21:43
仔细看完了帖子,最大的感触,自己目前还很菜 希望能坚持把这条设计之路走下去!!!fighting
cszlqy 2015-10-03 16:02
顶楼主
hit远方 2015-10-05 23:21
耐心看完 收获颇多
杀阡陌 2015-10-09 23:26
写的好啊
郭zl 2015-10-10 07:08
关于变焦曲线,楼主有什么资料可以推荐吗
谭健 2015-10-11 12:33
再接再厉,好好提高自己理论水平
blwutuobang 2015-10-22 21:40
菜鸟一枚
jayxing 2015-10-23 08:29
对于新手,满满的正能量
光研吴婷婷 2015-12-08 09:01
内行人啊,看得很深,想得很多。技术的思维方式啊
影子舞者 2015-12-25 23:10
看了你的帖子,看到了你的努力和你取得的成就,让我想起了老师经常教导我们的一句话:书山有路勤为径。罗宾朋友的刻苦和执着成就了自己在职业工程师道路上的锐变,这份拼搏难能可贵,在此道声——恭喜!
瀚思汗 2015-12-26 09:50
不错,很好的指点,一定要顶一下
chillstar 2015-12-30 18:45
说的真好学习一下
duoblec 2016-01-04 13:24
受益匪浅,谢谢分享
lingchen12 2016-02-24 15:58
其实主要还是自己多思考,多体会里面的思想,有的东西真的自己领悟了之后才发现没有那么难,就是写出来就感觉很复杂了
kpzclxtx 2016-03-04 23:52
膜拜大牛
谭健 2016-03-05 06:49
再接再厉
ardu 2016-04-04 21:56
一口气把这个贴子从头看到了尾。为楼主点个赞,光学设计这个行业愿意分享自己观点的人真的太少了,相对来说还是一个十分封闭的行业。其实想想我们每个人在光学设计这条路上到底走到了哪里?是否设计过一些镜头,但只是懂得一些优化的方法,却对基本的理论知识仍是一知半解?有多少做光设的能真正做到游刃有余?
安若女神 2016-06-16 12:01
我就看看。并不能看懂,也不会在这个行业,但是还是感觉你挺棒啦,继续加油。
clark 2016-06-21 15:35
冒个泡,认可楼主说的变焦曲线的重要性 IT.'`!T  
其实我觉得陶纯堪老师的推导已经很好了,定下来倍率,移动组的相对焦距,根据这两者算出一个最优变焦曲线(变焦距离最短),基本一个变焦头结构就定下来了
鬼马先生 2016-06-22 14:24
学理论有时候感到很乏力,就像学了很多的数学理论但没用到生活中的感觉。
pingzz22 2016-06-28 10:06
默默的点个赞!
wwtian 2016-07-01 10:55
好文章。我也正在开始。向楼主学习。
luoqin 2016-07-01 13:57
讲得太好了
marycn80 2016-07-13 11:32
很高兴能在这里见到这么多对光学设计深入思考的人,希望楼主能够将自己先进的设计方法介绍
查看本帖完整版本: [-- 一路走来,我在哪里?我们又在哪里? --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计