首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> Macleod,TFCalc -> zemax与TFCalc中膜系计算比较 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

光杆司令 2014-12-16 12:38

zemax与TFCalc中膜系计算比较

最近学习zemax膜系设计方面的应用,然后就TFCalc中样例4_Layer膜系的在420nm-680nm(参考波长550nm)之间的反射率做了比较,结果如下 Zy|Mz&  
nXjP x@  
5{n*"88  
可以看到,zemax与TFCalc的结果偏差不是很大。 e/->_T(I  
附: G_>#Js  
COAT 4_LAYER k}KC/d9.z  
MGF2      0.307290  0 l>Ub!^;  
TIO2        0.100019  0 odg<q$34  
MGF2      0.126769  0 E*#]**  
TIO2        0.070630  0 #Rg|BfV-  
w.& 1%X(k  
更新 upeU52@\  
下图是mang2004在【用 ZEMAX 设计光学 设计光学薄膜应用举例--- 增透膜】里提供的mang2004.dat初始膜系文件在ZEMAX及TFCalc里的计算结果对比。 6U^\{<h_c  
cBo{/Tn:  
可以看到,ZEMAX与TFC的计算在每个数据点相差都约为2.5%。 97K[(KE  
附: `vc "Q/  
COAT mang2004   ^<LY4^  
SiO2 .02 1 ~rjTF!  
TiO2 .02 1 ?<6CFH]  
SiO2 .02 1 u_7~TE3W  
TiO2 .02 1 lg047K   
光杆司令 2014-12-16 17:12
麻烦熟悉TFCalc的同行把420nm-680nm段内的抗反膜系mang2004在TFCalc里优化的结果贴出来看看,谢谢 $.Q$`/dF  
{QCf}@_]h  
yu-xuegang 2014-12-16 19:54
这个做的挺有意思,很好玩。
blg322 2015-03-08 20:47
请问有没有TFC和zemax的比较好的实例教程吗 能分享一下不  求求大神 308331140@qq.com
yzhuang 2015-04-04 10:21
ZEMAX还真没用过,只知道它是做光学设计的,没想到还能做膜系设计,是新的版本吗?
meron 2015-05-06 16:52
zemax能做光学薄膜设计?!看来得学学ZEMAX了 EC|'l  
liwusheng 2015-05-15 17:22
TFCalc HAO
z6141161 2015-08-04 21:54
没研究过
波哥 2015-11-08 21:40
还没发现有这个用法、
59919845 2016-06-20 11:37
zemax不是适合做光学设计吗?
alien21 2016-07-29 16:25
我用zemax画出的曲线p波和tfc的一样,s波的有差距。可能是算法不一样。不过zemax画出的曲线和Macleod画出的曲线是一模一样的
光迹 2016-08-23 04:38
我的zemax版本用不了膜系设计
seven_117 2018-04-08 19:18
我没用过zmax,好不好用啊?
jabil 2021-03-18 15:54
nice article for learning
journey2020 2021-04-27 08:33
学习学习
光杆司令 2021-05-14 22:45
前几年对TFCalc认识不深,今天重新对比了一下,结果如图及附件~ *Sh^ J+j  
[attachment=107301] 0j C3fT!n  
|AC1\)2tT  
[attachment=107302] 97)/"i e  
Zs<KZGn-B  
[attachment=107303]zemax vs tfcalc Py{ <bd  
7mm1P9Z  
查看本帖完整版本: [-- zemax与TFCalc中膜系计算比较 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计