首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> Macleod,TFCalc -> zemax与TFCalc中膜系计算比较 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

光杆司令 2014-12-16 12:38

zemax与TFCalc中膜系计算比较

最近学习zemax膜系设计方面的应用，然后就TFCalc中样例4_Layer膜系的在420nm-680nm(参考波长550nm)之间的反射率做了比较，结果如下 {B4qeG5  
3Ke6lV)uq  
$D!/v)3  
可以看到，zemax与TFCalc的结果偏差不是很大。 =r7!QXPH}  
附： *q k7e[IP  
COAT 4_LAYER "NGfT:HV  
MGF2      0.307290  0 %<(d %&~  
TIO2        0.100019  0 LR>s2zu-  
MGF2      0.126769  0 p^RX<L/\=_  
TIO2        0.070630  0 $/ IFSB9  
oeZuvPCl  
更新 c$7~EP  
下图是mang2004在【用 ZEMAX 设计光学 设计光学薄膜应用举例--- 增透膜】里提供的mang2004.dat初始膜系文件在ZEMAX及TFCalc里的计算结果对比。 f5Gn!xF  
*URT-+'  
可以看到，ZEMAX与TFC的计算在每个数据点相差都约为2.5%。 Z/ jmi  
附： =f{v:n6  
COAT mang2004   AguE)I&m  
SiO2 .02 1 Bps%>P~.  
TiO2 .02 1 PE4 L7  
SiO2 .02 1 V@#oQi*  
TiO2 .02 1 Hcu!bOQ  
光杆司令 2014-12-16 17:12
麻烦熟悉TFCalc的同行把420nm-680nm段内的抗反膜系mang2004在TFCalc里优化的结果贴出来看看，谢谢 _ s3d$C?B  
c:7F 2+p  
yu-xuegang 2014-12-16 19:54
这个做的挺有意思，很好玩。
blg322 2015-03-08 20:47
请问有没有TFC和zemax的比较好的实例教程吗 能分享一下不  求求大神 308331140@qq.com
yzhuang 2015-04-04 10:21
ZEMAX还真没用过，只知道它是做光学设计的，没想到还能做膜系设计，是新的版本吗？
meron 2015-05-06 16:52
zemax能做光学薄膜设计？！看来得学学ZEMAX了 ckA\{v  
liwusheng 2015-05-15 17:22
TFCalc HAO
z6141161 2015-08-04 21:54
没研究过
波哥 2015-11-08 21:40
还没发现有这个用法、
59919845 2016-06-20 11:37
zemax不是适合做光学设计吗?
alien21 2016-07-29 16:25
我用zemax画出的曲线p波和tfc的一样，s波的有差距。可能是算法不一样。不过zemax画出的曲线和Macleod画出的曲线是一模一样的
光迹 2016-08-23 04:38
我的zemax版本用不了膜系设计
seven_117 2018-04-08 19:18
我没用过zmax，好不好用啊？
jabil 2021-03-18 15:54
nice article for learning
journey2020 2021-04-27 08:33
学习学习
光杆司令 2021-05-14 22:45
前几年对TFCalc认识不深，今天重新对比了一下，结果如图及附件~ .c+U=bV-  
[attachment=107301] N knS:r&2  
\~E?;q!  
[attachment=107302] nZ(]WPIN"  
m.m6.  
[attachment=107303]zemax vs tfcalc `K.C>68  
#:gl+  
查看本帖完整版本: [-- zemax与TFCalc中膜系计算比较 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计