zemax和codeV软件模拟结果不同

设计了一种红外系统，先用zemax设计的，设计好后用codeV分析。结果两者分析结果MTF相差0.15左右。检查好久，发现锗的折射率两软件略有差异（设计波长范围2-5.4微米），折射率都改为与ZEMAX相同，MTF还是不同，各视场都有变化。想问，有谁碰到过类似问题。还有公差分析，材料折射率影响不大，但是改了后感觉影响蛮大的。请问在哪可以得到锗的实际折射率公式或者实测值。

yu-xuegang	2014-08-01 21:07
你用那个公司的，就可以在公司查到。比如国晶辉这种。两个软件模拟出的结果肯定是相同的，就是折射率细微差别导致。红外系统也没必要非用code v做评价，zemax分析下就可以了，公差那么宽松。

yone	2014-08-04 17:30
材料偏差的原因 <h<_''+

智慧之光	2014-08-05 15:08
看似相同指标的材料，但由于厂家不同，其实还是有细微差别的，所以造成了不同的结果。

major_tom	2014-08-07 12:37
有尝试过在codev和zemax里面对比公差影响，个人认为存在一些差异。应该是两个软件在评价计算的方式上略有不同。

terryok	2014-08-07 13:06
先看看

xiaobing	2014-08-11 09:26
材料可能不同，然后孔径追迹方法可能不同

quentinkiki	2014-10-16 00:09
zemax和codev的算法不同，最好是用codev设计完成之后，再代入到zemax中分析结果，比对一下。 '^O}`

biterika	2015-04-18 22:31
codeV公差比zemax要严格一些。

420200590	2017-09-14 14:52
我也是遇到类似情况，估计还是材料的细微差别

chenwang0915	2017-10-25 22:01
学习学习，有用吧

查看本帖完整版本: [-- zemax和codeV软件模拟结果不同 --] [-- top --]