关于ZEMAX艾里斑和RMS的问题！

有个问题想确认一下：
1.在ZEMAX中，RMS是不是就是我们设计出来的光斑大小。代表实际发生时的光斑大小。但是如果其小过艾里斑（就是那个黑圈）。小的部分就没有意义了。实际设计也只要能保持设计光斑不大过艾里斑就算好了。有没有可能设计光斑越小说明实际能越允许其他误差，使实际光斑表现更靠近艾里斑
2.如果设计光斑小过艾里斑最终实际发生的只可能是艾里斑大小。因为艾里斑是实际能发生的衍射极限了！
3.当小过艾里斑时，设计表现的光斑的形状就没关系了（无论长条或椭圆什么的）。因为最终表现为艾里斑的形状。就没有必要在去消慧差什么的要保持光斑的圆整！
4.SPOT DIAGRAM 中的GEO 大小是起什么作用？
谢谢！

jicktom11	2014-07-17 21:14
楼上什么意思？

aihe3712	2014-07-17 21:21
不错哦加油分享

jicktom11	2014-07-18 20:41
盼望高手指点一下啊！

zhangyuqian1

2014-07-18 21:48

如果，F数够大，孔径与视场够小的话，RMS半径是很容易达到艾里斑尺寸的，F数要是小的话，就不容易了。一般大孔径，大视场是很难校正到艾里斑尺寸的（一般情况下），当系统RMS小于艾里斑时她的MTF就非常接近衍射极限MTF的，在优化的话意义不大。在stop图中GEO代表的是一个最小圆把像斑包围起来的那个最小圆的半径。RMS指的是那个像斑的弥散点到像斑质心（或者中心）的半径的均方根。

jicktom11	2014-07-18 22:53
非常谢谢楼上的朋友！基本上明白了，但还有一个问题想确认一下！是不是设计的时候如果要看光斑大小的话，基本上不用看GEO。其没什么意义？谢谢！

phoenixzqy	2014-07-20 11:00
RMS光斑不是实际光斑大小。 +pc_KR G+AD &EHV 这个手册上都有的。要多看书，多设计。

xiaobing	2014-07-22 10:45
我决定还是有意义的，其实点列图上的每个点都其实是一个艾里斑，那么叠加之后，即使几何半径刚好达到艾里斑尺寸，实际成像卷积后的结果也会比爱丽班大，而且爱丽班内的能量好像是68%，具体数记不太清楚了，所以不是一个严格的界限，具体要求还是得根据系统分析，还有多色的问题

opticlord	2014-07-22 13:42
GEO的值的计算方法与RMS的计算方法不同，GEO的作用是纯粹的几何描述光斑的大小，也就是实际中我们看到的光斑大小。 _WtX8 C*ZgjFvB RMS spot diagram是经过加权计算得到的一个数值，只是一个用于衡量的数值的，它在某种程度上体现了现实世界中的光斑的大小。

jicktom11

2014-07-23 21:51

opticlord:GEO的值的计算方法与RMS的计算方法不同，GEO的作用是纯粹的几何描述光斑的大小，也就是实际中我们看到的光斑大小。 mLPQ5`_
RMS spot diagram是经过加权计算得到的一个数值，只是一个用于衡量的数值的，它在某种程度上体现了现实世界中的光斑的大小。 (2014-07-22 13:42) HcUivC

如果两个都接近于代表现实世界的实际光斑！但是这两个为什么会差那么大呢？

zhangyuqian1

2014-07-24 09:33

jicktom11:非常谢谢楼上的朋友！基本上明白了，但还有一个问题想确认一下！是不是设计的时候如果要看光斑大小的话，基本上不用看GEO。其没什么意义？谢谢！ (2014-07-18 22:53) ?qAX *j

不能说，GEO没有用。它对成像质量的影响还是很大的。比如说有时弥散斑是长条形状时，就不能不考虑GEO了。质量高的镜头，GEO＜3*RMS。

zhangyuqian1

2014-07-24 12:23

xiaobing:我决定还是有意义的，其实点列图上的每个点都其实是一个艾里斑，那么叠加之后，即使几何半径刚好达到艾里斑尺寸，实际成像卷积后的结果也会比爱丽班大，而且爱丽班内的能量好像是68%，具体数记不太清楚了，所以不是一个严格的界限，具体要求还是得根据系统分析，还有多色的问题 (2014-07-22 10:45) JiDX|Q<c

80％吧

zhangyuqian1

2014-07-24 12:37

xiaobing:我决定还是有意义的，其实点列图上的每个点都其实是一个艾里斑，那么叠加之后，即使几何半径刚好达到艾里斑尺寸，实际成像卷积后的结果也会比爱丽班大，而且爱丽班内的能量好像是68%，具体数记不太清楚了，所以不是一个严格的界限，具体要求还是得根据系统分析，还有多色的问题 (2014-07-22 10:45) m589C+7

对啊，意义还是有的。我看到过一些资料上面介绍说，长条状的光斑就容易形成拉伸状的光带。

terryok	2014-07-24 15:53
受益了

jicktom11

2014-07-24 19:52

zhangyuqian1:不能说，GEO没有用。它对成像质量的影响还是很大的。比如说有时弥散斑是长条形状时，就不能不考虑GEO了。质量高的镜头，GEO＜3*RMS。 (2014-07-24 09:33) 7xwS .|

那也就是说其实一般情况下，我们在判断光斑大小的时候看RMS就可以了！但是当GEO和RMS严重失调，或者说大过3RMS时才要考虑进一步优惠到两者差别更小？
非常谢谢大家的讨论！

echo8537	2014-08-03 00:52
路过，学习学习

xujie	2014-09-16 10:44
大概明白了~谢~ 3hO`GM

寒门之士	2014-09-16 16:55
这个问题挺难得

ck19852006	2014-10-09 21:15
高手就是不一

jefflin	2017-12-28 13:32
很难得的问题，谢谢大神指点。

18841253106	2018-01-19 19:21
设计时经常会纠结这个理论光斑大小和实际光斑大小的问题

dengsg	2018-03-04 09:38
判断成像的好坏，可以采用斯特列尔判据：S=exp(-ks^2)，k是2×pi/lamda，s是标准差，也就是RMS

dengsg	2018-03-04 11:33
RMS是出瞳处的波前方差

南风阿玖	2018-09-17 10:40
受益匪浅 fa\<![8LAU

njnikon	2018-09-19 13:11
学习中，谢谢！

杜甫的小雪碧	2020-05-28 19:49
好帖子，解惑了 HQt=.#GW

查看本帖完整版本: [-- 关于ZEMAX艾里斑和RMS的问题！ --] [-- top --]