关于仿制单反镜头的铺猜想

我是一个摄影爱好者，一直有几个不明白的地方，所以来到这个论坛，希望大牛们能解开我的疑惑。

1.单反镜头为什么卖的这么贵，为什么我国没有人能像山寨手机一样仿制价值上万的单反镜头，即使仿制的光学素质能达到50%也行啊；

2.这些镜头，比如50 1.2和50 1.8就是光圈大了一点，差别怎么这么大，里面也就是几片按照图纸生产出来的玻璃，为何我天朝的工程师，不能用像配钥匙那样的机器，按照原玻璃，完全仿制出来；

即使我国的电子技术不能达到那样的标准，手动头也行啊，为什么啊为什么？

qwolf

2014-07-16 10:48

个人觉得，限制还是蛮多，天朝的工程师们可以设计出来这么优秀的东西，但是他们造不出来，这是工程技术落后理论技术的必然结果，一个好的镜头从设计定型，材料选择，再到材料的模压，研磨，抛光，洗净，镜片筛选（三次元检测尺寸（厚度，表面度，半径,非球面检测等等），偏心，划伤，气泡，边突，中心黑圈等等），镀膜，胶合，涂黑，到组装，镜头外壳加工精度，簧片，弹簧，螺丝，加工件筛选和精度保证，这属于部品技术，再到镜头组立，定心装配，再到镜头检测，振动测试，图像像差检测。根据设计的镜头预期成像质量，和预期可能出现的各种差异，制定PT的数量，在根据前一次的PT结构确认是否加测PT，PT全部结束后，将所有PT镜头全部销毁，最后才能MP。综合要制作一枚优秀的镜头还是蛮难的~~~个人愚见，大家乐呵乐呵

mavericks

2014-07-16 11:30

呵呵，很有意思的问题。

谁说国内没做单反镜头啊，有几家在做手动头。
我也是摄影爱好者，为什么国内做单反头的不多，因为玩单反的对像质肯定是吹毛求疵的。假设佳能50F1.2卖10k，国产做了个手动50F1.2卖4k，价格只是日货的40%，成像素质能达到日货的80%，请问你愿意买不？

比如还有20%比不上日货的部分，主要是一些紫边、焦外柔化略输人一点、逆光对比度略差一点，对于玩摄影的你，介意吗？

镜头这东西还真不像其他产品，够用就好。要MP是要承担风险的。

hutuwa

2014-07-16 15:27

qwolf:个人觉得，限制还是蛮多，天朝的工程师们可以设计出来这么优秀的东西，但是他们造不出来，这是工程技术落后理论技术的必然结果，一个好的镜头从设计定型，材料选择，再到材料的模压，研磨，抛光，洗净，镜片筛选（三次元检测尺寸（厚度，表面度，半径,非球面检测等等），偏心，划 .. (2014-07-16 10:48) 7vK}aOs0

不要谈加工、检测、装调以及成本管理了，连设计都设计不好。卡片相机简单吧，到现在都山寨不出来。

star17111

2014-07-16 16:43

我想利润也是其中一个方面，首先目前大众消费的单反以日系为主，国人山寨一个出来，销量是一个问题，现在希望国产镜头出来的人也不见得都会掏腰包买一个，销量上不去成本就会高，利润就会低，没有利润商人自然不想去碰了，何况研发单反顺利进入量产也不是那么容易的，需要耗费大量人力，物力，时间，初期投入算是比较大的。

mraker	2014-07-16 19:50
hutuwa:不要谈加工、检测、装调以及成本管理了，连设计都设计不好。卡片相机简单吧，到现在都山寨不出来。 (2014-07-16 15:27) fo30f=^Gi _Tj` 不懂就不要乱说，或许你买的某个日本品牌的卡片机就是中国人设计、中国人制造的。 Wo+'j $k 能设计并制造卡片机的，我就知道国内有一家。

yu-xuegang

2014-07-16 21:39

其实，目前市面卖的单反镜头，副厂头子，是比较便宜的，比如适马这种公司。单反镜头没有你想想的那么简单，镜头也不仅仅是光学问题。单反镜头目前主要的技术有：玻璃非球面、光学稳像、超声波马达等等。这些综合技术才构成了你手中的单反镜头。所以价格也真的不算贵，毕竟有那么技术。
目前国内的镜头设计、镜片加工、镀膜、机械设计及加工这些都不是问题。关键的是其他的技术没有掌握。也就是为什么国内只有手动头子出现的原因了。这些问题不解决，谈单反镜头是没有意义的。大光圈头子，由于像差校正非常困难，需要非球面、超低色散玻璃等等技术。这是造成成本高的主要原因。

linlin911911	2014-07-17 08:14
能造单反的国家比造原子弹的少得多。 W{2(fb

quan416	2014-07-17 11:35
个人感觉，技术不是最终问题，费那么大劲干出来，还不赚钱。就一形象工程，只有政府才愿干。

mavericks

2014-07-17 12:02

yu-xuegang:其实，目前市面卖的单反镜头，副厂头子，是比较便宜的，比如适马这种公司。单反镜头没有你想想的那么简单，镜头也不仅仅是光学问题。单反镜头目前主要的技术有：玻璃非球面、光学稳像、超声波马达等等。这些综合技术才构成了你手中的单反镜头。所以价格也真的不算贵，毕竟有那么技 .. (2014-07-16 21:39) _[8BAm

自动对焦或是光学防抖这些技术就不说了，楼主的意思是为什么手动头都没人做

想学光	2014-07-17 13:34
楼主问的是为啥别的东西能山寨，而单反山寨不了。

yu-xuegang	2014-07-17 23:15
mavericks:自动对焦或是光学防抖这些技术就不说了，楼主的意思是为什么手动头都没人做[表情] (2014-07-17 12:02) >z*2Og#1 w\U fq 有人做的，你查查就知道了。关键是，非品牌的头子，性能的确一般，需要时间还。

yu-xuegang	2014-07-17 23:17
想学光:楼主问的是为啥别的东西能山寨，而单反山寨不了。 (2014-07-17 13:34) `a}!t=~#w Ur`Ri? 不是已经说了吗，技术含量还是很高的，即便是你山寨了，毕竟效果赶不上那几个历史悠久的厂家，也卖不上价格。

xull127

2014-07-18 08:27

山寨不能解决一切问题，山寨只能解决10%的表面问题，只是这10%刚好是没技术含量的而且有批量的利润低的，刚刚好能捞点钱而已。
稍微有点技术门槛，还不用高，山寨基本就OVER了。
山寨根本上来讲也是低技术情况下对劳动力的榨取，西方每天喊我们山寨，可山寨却是从我们这里向西方输血的一条通道，经济侵略的一种方法，虽然现在人道了，当年给美国修铁路我们受累拿着不到一丁点的血汗钱，现在做山寨多少中国人不停地加班拿着一点微薄工资支撑了西方人优越的生活。
山寨可不是什么好事情，貌似个人占了便宜，整个民族可吃了大亏

但再来说目前为了生存和经济山寨也是没办法的，但需要以这个赚来的丁点血汗钱为基础向前迈进，如果只吃沉溺于山寨本身的经济效益，那我只好呵呵了。。。

蕴藉之身

2014-07-22 08:16

首先，国内有企业做手动头。凤凰光学就不多说了，中一光学做的就是手动头，素质还不错。喜欢手动头的可以去查一查。
但是，数码单反的时代，光能做手动头就不用说了，对焦模块这些都没那么简单。
对焦技术，别说国内了，美国也做的不好，不要妄自菲薄。
只有日本德国对这一领域花了大量的时间来研发。其他国家想要研发这个，肯定要花很大的研发成本，而且研发出来产品其价格能做的过佳能尼康这些么？
做不到这样的成本，自然就鲜有涉及了。

quentinkiki	2015-07-25 21:09
hutuwa:不要谈加工、检测、装调以及成本管理了，连设计都设计不好。卡片相机简单吧，到现在都山寨不出来。 (2014-07-16 15:27) < &[=,R0 @ Jsf-t 还真不是，我见过中科院的把佳能卡片机拆了，最后没装回去。这确实是光机电算一体的东西，不是手机模组。

wangle7821	2015-07-27 17:33
单就镜头来讲，国内具备设计、加工、装调的实力！但是这并非针对于大众产品（或者说量产品）！所以国内做出来成本反而要高的多的多。

tangbei

2015-07-27 17:49

单反头看似简单，其实复杂的很。。。光学上性能趋于极致，机械上精密，电子上复杂。。。国内狗头虽多，但是玩单反的都是专业摄影师，差一点都不行，人家都宁愿多花钱用牌子货，至于业余爱好者根本就不认识狗头，一个镜头玩终身，不想花钱，又怕被骗什么的。。。至于国内的光设水准，不能说不能设计制造，但是单有镜头没有机身基本等于零，也就是国内都是手动头的原因，电子对焦人家不给机会你玩。。。所谓行业门槛，在相机领域体现的淋漓尽致。。。。手机什么的组一个就行，相机你倒是组个出来看看。。。

查看本帖完整版本: [-- 关于仿制单反镜头的铺猜想 --] [-- top --]