一款工业镜头设计

不知道是因为个人愚钝还是其它什么无法解释的原因，对于光学设计一直没有特别的进步。本科四年到读研三年，一直在试着理解几百年前前人的设计思想和思路，还是一无所获，不知其所云。对于光学目前么有什么自己的理解，只知道照葫芦画瓢，照猫画虎。前几日读了几个大神的帖子，心中像是有一团火再燃烧，两个镜头看着就像看到美女一般，有一种特别的美感，就试着去设计一下。两个大神的帖子地址：http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-69647-fpage-4.html和http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-69711.html。
        为了方便把参数也抄一遍：
        .设计指标
             F/#:2
            焦距f：5.75mm
            波长：F,d，C（Visible）
            CCD：1/2.5 in
            畸变：5%以内
           TOTR：27.5mm
        两个镜头镜头如此漂亮，小弟实在是无法忍受住那种召唤，试着做了一下。感觉离大神的境界还是有些远，后面没事的时候又拿出来修修补补，一点点比较接近设计规格了。后来又在想一个问题，这个镜头还可以在接着往下做吗，还能有哪些变化呢？结果就有了一些下面的发现。

       F2.0

        [attachment=57198]

        [attachment=57199]

        [attachment=57200]

      F2.3
      [attachment=57201]

       [attachment=57202]

图中仅仅为对两位大神设计的思考和总结，设计中没有考虑到材料的问题。小弟愚钝，跪求各位大神前辈的指导，在此不吝感激。

zhangyuqian1	2014-07-01 22:00
楼主你好，可否把源文件，让小弟观摩下

vurtne_000	2014-07-02 10:31
老二，你蛋疼的很。

jimmyftd	2014-07-02 10:45
二啊，不考虑材料，做起来没啥意思啊。。。

moth	2014-07-02 10:53
jimmyftd:二啊，不考虑材料，做起来没啥意思啊。。。 (2014-07-02 10:45) :H>0/^Mg0 a;=IOQ 嗯嗯，没有考虑价格，确是有些遗憾·····

moth	2014-07-02 10:53
vurtne_000:老二，你蛋疼的很。 (2014-07-02 10:31) pj Md Mb-AzGsV 蛋蛋的忧伤······

mavericks	2014-07-02 11:30
哈哈，这个指标掀起了腥风血雨啊... @a,}k<@E 被减到了6片，可能公差没之前的好？ u>/Jb+ o8~<t]Ejw 还有这个指标的镜头能叫工业镜头吗？工业镜头如何定义？

alanxuda	2014-07-03 10:54
请问楼主你们考虑材料是怎么考虑的呢 ^U##9KkP 可以简单说下吗~ &Bqu2^^ 是事先确定好哪片透镜用什么材料之后在优化的过程中再换吗？ ZEso2\| 两三片的系统还好说 @M"( r"ab 7,8片的这么复杂也是这么确定的吗~~

hillary	2014-07-03 19:52
楼主爱学习爱钻研的精神值得大家学习！鼓掌，大家共同学习，进步

moth	2014-07-03 22:22
mavericks:哈哈，这个指标掀起了腥风血雨啊... Y[H769 被减到了6片，可能公差没之前的好？ %k~ezn 还有这个指标的镜头能叫工业镜头吗？工业镜头如何定义？(2014-07-02 11:30)嬀/color] !qU1RdZ Cc;8+Z=a?G 哈哈，这个是名字是直接借用了前面的题目的。没有去考虑这么多·

moth

2014-07-03 22:23

alanxuda:请问楼主你们考虑材料是怎么考虑的呢 >]_^iD]*t
可以简单说下吗~ R PoBF~>
是事先确定好哪片透镜用什么材料之后在优化的过程中再换吗？ 841y"@*BY
两三片的系统还好说 XH@(V4J(.
7,8片的这么复杂也是这么确定的吗~~[表情] (2014-07-03 10:54)嬀/color] W]bgWKd

优化过程中也会考虑更换材料的，主要还是根据像差来决定的

designzero	2014-07-05 22:34
楼主是女的，然后看到两款镜头像看到美女。。。

moth	2014-07-05 23:46
designzero:楼主是女的，然后看到两款镜头像看到美女。。。[表情] (2014-07-05 22:34)嬀/color] Pz{MYw V [g^R*b 美女帅哥谁不喜欢呢，哈哈

guapiqlh	2014-07-07 15:36
不管考不考虑价格，这个设计也是不能用的

moth	2014-07-07 23:19
guapiqlh:不管考不考虑价格，这个设计也是不能用的(2014-07-07 15:36)嬀/color] 9DhM 9VU 3WF]%P% 此话怎讲·········，能详细些么

guapiqlh	2014-07-08 21:16
moth:此话怎讲·········，能详细些么 (2014-07-07 23:19) ^-PYP:* A"M;kzAfHM 那两个镜头和你这个都看不出美女的感觉。没有经过大量的实际设计，没有吸收来自用户的反馈信息，很难搞出太成功的商业产品

gongshaobin	2014-07-08 22:02
可以在缩小F数，减少镜片啊

loenity	2014-07-15 20:01
楼主谦虚了！~

eros_dance	2014-07-16 11:40
好料！

quan416	2014-07-16 15:07
畸变做的挺小

quan416	2014-07-16 15:33
仔细看了一下，你的5%的畸变不是光学畸变吧

phoenixzqy	2014-07-17 10:34
光学设计没有几百年。 *(yw6(9% A]0R?N9wb_ 之前的设计思路都很直观，但是很经典。掌握之后结合现在的软件，设计出一个好的光路，就不是什么难事了。

matlabma2012	2014-07-17 10:52
guapiqlh:那两个镜头和你这个都看不出美女的感觉。没有经过大量的实际设计，没有吸收来自用户的反馈信息，很难搞出太成功的商业产品 (2014-07-08 21:16) '@KH@~OzRS 8hww({S2 求指教啊楼主设计哪点不行啊 F7C+uGTs 小弟观摩楼主传函似乎比原作低了一点 6rE8P#

moth	2014-07-17 18:06
matlabma2012:求指教啊楼主设计哪点不行啊 g*_n\|7pB 小弟观摩楼主传函似乎比原作低了一点 j)ln"u0R^B (2014-07-17 10:52) '"Uhw$#t @[\zO'\| 更改了角度和F数，为了提高角度和减小F数，在传函和拟散斑上做了一些牺牲

moth	2014-07-17 18:08
quan416:仔细看了一下，你的5%的畸变不是光学畸变吧 (2014-07-16 15:33) [\fwnS_1 fpO2bD%$8 不是·······

moth	2014-07-17 18:08
phoenixzqy:光学设计没有几百年。 NCo!n$O1~ 之前的设计思路都很直观，但是很经典。掌握之后结合现在的软件，设计出一个好的光路，就不是什么难事了。 (2014-07-17 10:34) {+5Ud#\y 3-Xd9ou 受教了·········

mpwcq	2014-07-18 11:21
赞一个！！！

feijiang	2014-07-18 21:35
学习积极性还是值得鼓励的，其实一个设计不是看表面好不好是综合考虑的量产性成本等所以单纯这样看意义不大当然可以当做学习软件操作还是可以的继续学习吧我以前也是你这样过来的加油

cmfdrum	2015-05-12 11:21
感謝分享~d

lazygoat	2017-08-27 13:38
看着是真不错，挺好看，可惜我新手看不出内涵的东西

查看本帖完整版本: [-- 一款工业镜头设计 --] [-- top --]