光程差不同的两束光通过光纤合路器

大家好：
       我们实验室最近发现有一种难以理解的现象，希望与大家共同探讨一下。
       1550nm的信号光接入光纤分路器，分成2路光，这两路光纤长度相差1米，再经过一个光纤合路器合成一路光，经过误码仪检测，有时候有误码，但有时候改变一下光纤合路器的姿态或位置竟然没有误码，通信正常，这个很奇怪啊!！！明明有1米的光程差啊，合在一起居然正常通信。测试的通信速率是1.25Gb/s。我们估计是否是发生了干涉，将光纤长度差改成2米，偶尔也能正常通信，这就讲不通了，太巧了吧，光正好在1m和2m的地方干涉加强吗？或者是别的其他原因？希望大家共同讨论一下，我想找一点思路。

hhxxgg00	2014-03-17 10:48
1、分束再合束，可以在合束位置发生干涉。 }WC[$Y_@ 2、光纤姿态（增加和减少弯转）可以改变单臂光纤内光程，调焦相位差。 b$d;Qx 楼主分析的有一定道理。

sy0717307

2014-03-17 11:07

hhxxgg00:1、分束再合束，可以在合束位置发生干涉。 2jA{SY-
2、光纤姿态（增加和减少弯转）可以改变单臂光纤内光程，调焦相位差。 >2Y=*K,:
楼主分析的有一定道理。 (2014-03-17 10:48) NJ%P/\ C

可是根据我们的计算，当通信速率是1.25Gb/s时，如果要合路的光正常通信，光程差应该小于十几厘米，不然光程差过大就会有两路光脉冲交错叠加，出现误码啊。
而且我们换了850nm的光源后，就没有这个问题，同等条件下，850nm的光如果光纤等长没有光程差，通信正常，如果接入大的光程差，就会一直有误码。这个我能理解。可我就是没法理解1550nm的光这种异常的现象，怎么光程差这么大还能通信正常呢，太费解了。

sy0717307	2014-03-17 11:11
我们遇到的问题都很实际，看了很多光通信方面的书籍都没有灵感啊。可见课本理论与工程实践还有很大距离的。大家还什么好的主意？

hhxxgg00	2014-03-17 11:11
干涉主要看相位差，光程是间接体现！ ]vB$~3\|\| 还有相干特性跟光纤内的光波模有关，如果是单模的相干特性更好。 DHg:8%3x 实验条件时候同为单模？这样才有可比性！ ^)470K`%)

sy0717307

2014-03-17 11:39

hhxxgg00: mupT<_Y
干涉主要看相位差，光程是间接体现！ M.JA.I@XC
还有相干特性跟光纤内的光波模有关，如果是单模的相干特性更好。 Q1lyj7c#x
实验条件时候同为单模？这样才有可比性！ M^A48u{,"
),_@WW;k

干涉只涉及到光强的增强或者减弱，而通信无误码需要传送的数据包不能错乱。我们发送的数据包PRBS 为2（7）-1，如果这两支光路相差这么多，再合路的时候数据包应该对不上吧。

hhxxgg00	2014-03-17 11:52
sy0717307:干涉只涉及到光强的增强或者减弱，而通信无误码需要传送的数据包不能错乱。我们发送的数据包PRBS 为2（7）-1，如果这两支光路相差这么多，再合路的时候数据包应该对不上吧。(2014-03-17 11:39)嬀/color] P-[-pi@ _IMW{ 如果是理想光纤相干特性跟光纤长没关系！即使其中一臂长几公里仍能相干！

sy0717307	2014-03-19 08:44
hhxxgg00:如果是理想光纤相干特性跟光纤长没关系！即使其中一臂长几公里仍能相干！ (2014-03-17 11:52) k?yoQL* iO$8:mxm0? 我们的光源是脉冲光不是连续光，如果其中一臂长出很多不会导致脉冲丢失吗？会产生误码吧。

查看本帖完整版本: [-- 光程差不同的两束光通过光纤合路器 --] [-- top --]