首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光学镜头设计 -> 工作一年，学习光学设计两年，改一镜头，发一帖，亦想获得更好的工作机会 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

<< 1 2 >> Pages: ( 2 total )

遥远的路

2014-03-02 10:35

工作一年，学习光学设计两年，改一镜头，发一帖，亦想获得更好的工作机会

去年差不多这个时候，我做了这样一个镜头：f=8mm F1.8 length26mm 匹配1/2.7英寸2-3百万像素的CCD/cmos ，是根据这个帖子http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-57428.html去做的，做完后发帖在http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-65964.html，那时做得很不好。虽然不好，却给我带来了很大的帮助，既让我找到了光学设计的工作，也给我带来了指引我设计的人。在后来的日子里，我一边工作，一边潜心研究赛德尔系数，终有所获，学会了用赛德尔系数对镜头进行手改然后再优化。

这半年来，我在公司设计了一个8G无非球面，中心解像达到350lp/mm（30%以上），14M ，FOV150，F2.84的镜头，当然只是设计，没被公司采用。还把一个本是6G无非球面玻璃，FOV190，F2.84，中心解像达270lp/mm（30%以上）的镜头在不增加镜片的情况下把F2.84修改为F1.64,中心解像依然达270lp/mm（30%以上），FOV没变。在没增加镜片，没使用非球面的情况下进行修改的，难度之大连我们公司的总设计也放弃了。另外还修改了另一个镜头，改了其中的4片玻璃（无非球面），让总长由22mm缩短到20.4mm,解像没下降。这个修改的镜头即将进入量产阶段。

虽然在公司做了很多，但得到的回报却只能用可怜两字来形容，其实，很想去更好的公司工作，一个是这里待遇不好，一个是我不喜欢这里，之所以不喜欢，原因就太多了，基本上公司里有点水平的人都走了（国内这边），另外一个，国内这边，只有我一个人在做光学，基本没人可交流。

这几天拿去年那个做得很不好的镜头修改了一下，把原来的八片修改为六片，镜片材质都没变，但F数现在是1.846，如果1.8的话中心的星点有点大了。现在贴出来，希望它能给我带来好运，带来更好的工作机会，即使没有，拿来纪念也好。欢迎交流qq:997016608

[attachment=54432]

[attachment=54434]

[attachment=54435]

[attachment=54436]

[attachment=54441]

[attachment=54442]

渐晕
[attachment=54443]

遥远的路	2014-03-02 10:36
为什么图片显示不了？

yu-xuegang	2014-03-02 11:26
光栏位置有问题，

遥远的路	2014-03-02 19:17
yu-xuegang:光栏位置有问题， (2014-03-02 11:26) Xy0*1$IS] g$+ $@~ 什么问题？

遥远的路	2014-03-02 20:58
遥远的路: P~xP@?I% 什么问题？ ~&{LMf #u]'3en 之所以边缘光线没有都相交于光阑位置是因为设置了渐晕系数 <+3-(& r" 4u)H> 清除掉系数就没事了 T'8d\|$X Ga,+ [attachment=54459] V\\|V1c uz U2)n3y

vurtne_000	2014-03-02 22:54
把8G 和6G的贴出来看看把。

遥远的路	2014-03-02 23:15
vurtne_000:把8G 和6G的贴出来看看把。 (2014-03-02 22:54) %Eq4>o?D =CqZ$ 8G的可以贴，6G的不能贴，虽然可以贴，其实多少涉及机密的，因为上报给了公司，所以还是不能贴 + $Yld{i 有没有对比一下我这个修改跟你那个的区别，我其实只是选择了你选择的玻璃，其它的都自己改的

遥远的路	2014-03-02 23:16
vurtne_000:把8G 和6G的贴出来看看把。 (2014-03-02 22:54) TQ`4dVaf _*1{fvv0{ 改天我可以重新做个8G的，到时候会贴出来

vurtne_000	2014-03-03 09:04
遥远的路:8G的可以贴，6G的不能贴，虽然可以贴，其实多少涉及机密的，因为上报给了公司，所以还是不能贴 ze_q+Z 有没有对比一下我这个修改跟你那个的区别，我其实只是选择了你选择的玻璃，其它的都自己改的 (2014-03-02 23:15) r&0IhE At$[&%} 在好好看看理论吧，

遥远的路	2014-03-03 18:47
vurtne_000:在好好看看理论吧， (2014-03-03 09:04) T@P[jtH<d =+ vl+h 理论还是要好好看，但这个镜头有什么问题没有，说一下，我知道也好

vurtne_000	2014-03-04 08:56
遥远的路:理论还是要好好看，但这个镜头有什么问题没有，说一下，我知道也好 (2014-03-03 18:47) `:#IZ Zp qb0ro 二楼二楼已经说过了

guapiqlh	2014-03-04 11:16
设计过程功利性太强，我说的有特指，你应该明白的。

w1405887705	2014-03-04 12:37
学习下

slt2009	2014-03-04 14:01
看着spot不太好，有离焦。 oa<%R8T?@ 另外有没有做过相应的结构设计检讨，确定固定没有问题？？

遥远的路

2014-03-04 19:37

slt2009:看着spot不太好，有离焦。 ]=G dAW
另外有没有做过相应的结构设计检讨，确定固定没有问题？？ (2014-03-04 14:01) MHQM'

是啊，的确离焦了，如果不离焦，那星点就会更大，若不离焦下去优化小星点，波浪形的像差就会增大，解像会下降，其实结构被改成这样，是不能用F1.8或F1.846的了，F1.95应该会比较合适，各种像差能达到很好平衡，这个除非加镜片了，不然基本没办法了，水平有限。

遥远的路	2014-03-04 19:38
slt2009:看着spot不太好，有离焦。 .(Tf$V 另外有没有做过相应的结构设计检讨，确定固定没有问题？？ (2014-03-04 14:01) Gdv{SCV xG:7AGZ$[ 结构设计应该没什么问题，在设计的时候有考虑结构的因素

遥远的路	2014-03-04 19:39
guapiqlh:设计过程功利性太强，我说的有特指，你应该明白的。 (2014-03-04 11:16) \4n9m -z'6.IcO 很明白，我好像有点玷污这里了，希望以后不再犯

遥远的路

2014-03-04 19:47

vurtne_000: Mf`@X[-;
二楼二楼已经说过了 yYvv!w+@Q

二楼是说边缘光线没有都相交于光阑位置，但我去掉渐晕系数后，边缘光线就相交于光阑位置了，难道你也是指这个？你的设计也存在同样的问题，我想设置了渐晕系数的镜头都有这样的问题吧，虽然没仔细去查阅其它镜头。
[attachment=54513]

还有，其实很想问，离焦一定要校正吗，你那个设计也是有离焦的，当然没有我这个这么严重。

maokang520	2014-03-06 10:17
感谢像你们这种工作了。还把东西分享给大家。。。。预祝你换到更好的工作。 GOD

哭泣的农民

2014-03-06 12:40

我一直在想针对这类CCTV监控镜头，在设计指标仿真过程中到底是点列图为准还是以MTF值为准呢？两者究竟哪个占主导地位呢？看楼主的帖子明显是以MTF值为优化目标，导致点列图和MTF不完全匹配。。这样做出来的MTF值可信度到底有多少呢？如果以点列图为优化指标，MTF会出现轴上和边缘相差较大，这样的话会不会出现中心和边缘不一致呢？

遥远的路

2014-03-06 23:33

哭泣的农民:我一直在想针对这类CCTV监控镜头，在设计指标仿真过程中到底是点列图为准还是以MTF值为准呢？两者究竟哪个占主导地位呢？看楼主的帖子明显是以MTF值为优化目标，导致点列图和MTF不完全匹配。。这样做出来的MTF值可信度到底有多少呢？如果以点列图为优化指标，MTF会出现轴上和边缘 .. (2014-03-06 12:40) y%=t((.Z

你其实说得不对，这个镜头已经没办法去优化点列图了（我指的是中心了），不信你试试看，我设计镜头的时候并不是以MTF为主要，而是以像差图为主，直到最后才去用MTF操作数的，当然也就有点趋向你说的了，毕竟最后MTF操作数占的权重比较大了，这样一来像差图，点列图就变得大了。好像看过书是说MTF可信度比较高，而且我发现我们公司日本人设计的镜头的像差图在边缘处也会有比较大的现象（不过你说的边缘，应该是指边缘视场，而非我指的RAY FAN 图里PX/PY的边缘），所以也都截掉离开PX/PY比较远的光线，投影解像还是可以的，我认为只要像差图（RAY FAN)比较平整就好，离开PX/PY比较远的光线可切掉，这是我看了我们公司很多个机种后得出的结论，不知道对不对。至于你说的轴上和边缘不一致，我不知道你指的是怎样的不一致，现象如何？
不好意思，可能我太久没看书的缘故，光学术语已经有点混乱，希望你看得懂我的意思，最好我这么表达不会误导其他人。

遥远的路	2014-03-06 23:34
maokang520:[表情] 感谢像你们这种工作了。还把东西分享给大家。。。。预祝你换到更好的工作。[表情] GOD (2014-03-06 10:17) E ) iEWc oz[: T3oE> 9j~\|m

遥远的路

2014-03-06 23:35

哭泣的农民:我一直在想针对这类CCTV监控镜头，在设计指标仿真过程中到底是点列图为准还是以MTF值为准呢？两者究竟哪个占主导地位呢？看楼主的帖子明显是以MTF值为优化目标，导致点列图和MTF不完全匹配。。这样做出来的MTF值可信度到底有多少呢？如果以点列图为优化指标，MTF会出现轴上和边缘 .. (2014-03-06 12:40) M~jV"OF=

原来是原设计者啊，没去看呢，失敬失敬啊

遥远的路	2014-03-06 23:51
maokang520:[表情] 感谢像你们这种工作了。还把东西分享给大家。。。。预祝你换到更好的工作。[表情] GOD (2014-03-06 10:17) jM%8h$&E :*6#(MX 回馈论坛，应该的，在这里下载了很多很有用的东西呢

vurtne_000

2014-03-07 08:53

遥远的路:二楼是说边缘光线没有都相交于光阑位置，但我去掉渐晕系数后，边缘光线就相交于光阑位置了，难道你也是指这个？你的设计也存在同样的问题，我想设置了渐晕系数的镜头都有这样的问题吧，虽然没仔细去查阅其它镜头。 =`W#R
[图片] vZJu=t
还有，其实很想问，离焦一定要校正吗，你那 .. (2014-03-04 19:47) iR39lOr

看你回复的东西，只会误导初学者，有这工夫，不如去看看书。

遥远的路	2014-03-07 20:56
vurtne_000:看你回复的东西，只会误导初学者，有这工夫，不如去看看书。 (2014-03-07 08:53) ,WgEl4 f*E#E=j 我的确半年没看书了，术语有点混乱了，得去看看书了

justhch	2014-03-18 14:45
这个算不错，但肯定不是生产需要的

mtiger2008

2014-03-18 18:48

原创内容，应该鼓励，也不见得会怎么误导新人，有什么不对的地方或见解可以指出就是了，这样就有利于新人学习了，毕竟大家来论坛不是相互指责的。

不过点列图和MTF不一致，肯定是有问题的，可以加入点列图的优化，使两者趋于一致

另外，也不是说镜片数少了就一定好，还要看工艺成本，综合评价。

遥远的路	2014-03-18 18:55
justhch:这个算不错，但肯定不是生产需要的 (2014-03-18 14:45) H}PZJf_E =l+~}/7'Z 能说说什么问题吗，我很想知道什么问题

遥远的路

2014-03-18 19:05

mtiger2008:原创内容，应该鼓励，也不见得会怎么误导新人，有什么不对的地方或见解可以指出就是了，这样就有利于新人学习了，毕竟大家来论坛不是相互指责的。 ,&iZ*6=X?0
不过点列图和MTF不一致，肯定是有问题的，可以加入点列图的优化，使两者趋于一致 y7U?nP ')+
另外，也不是说镜片数少了就一定好，还要看工 .. (2014-03-18 18:48) |oX1J<LM

你所说的点列图跟MTF不一致，是指点列图太大吗？请指点，不是很明白

liang153	2014-03-18 19:58
赞！！！！！

遥远的路	2014-03-18 22:20
前辈所说的“不过点列图和MTF不一致，肯定是有问题的”是指以160 lp/mm去算，1000/3/2=166 lp/mm所以点列图的RMS应该在3um左右，我那个4um，有点大了，不一致了。

slt2009	2014-03-18 22:30
不觉得有多大理论问题，有什么问题摆出来，要不真就是版主说的不懂装懂了。 eZMfn$McJv 比较搞不懂一点是透镜间距0,07mm，不会碰在一起吗，请教？ k\Z@B!VAq 另外不要手动设置渐晕系数。 {Y1&GO;

遥远的路	2014-03-18 23:03
slt2009:不觉得有多大理论问题，有什么问题摆出来，要不真就是版主说的不懂装懂了。 JQ9+kZ 比较搞不懂一点是透镜间距0,07mm，不会碰在一起吗，请教？ <$Djags,F 另外不要手动设置渐晕系数。 He1~27+99 (2014-03-18 22:30) (g0U v.* o]@'R<F(u 最好有0.1mm,现在学会不手动设置渐晕了

visuangle	2014-03-19 15:36
手动设置渐晕有什么不妥吗？

蓝色的天空	2014-03-20 21:57
学习了

倒霉娃娃	2014-05-07 14:06
感觉好牛逼的样子

swoptical	2014-05-07 14:42
vurtne_000:看你回复的东西，只会误导初学者，有这工夫，不如去看看书。 (2014-03-07 08:53) (dP9`Na] r{wf;5d( 是指那个“渐晕系数”？

swoptical

2014-05-07 14:46

mtiger2008:原创内容，应该鼓励，也不见得会怎么误导新人，有什么不对的地方或见解可以指出就是了，这样就有利于新人学习了，毕竟大家来论坛不是相互指责的。 Vk%W4P"l
不过点列图和MTF不一致，肯定是有问题的，可以加入点列图的优化，使两者趋于一致 zKGr(9I
另外，也不是说镜片数少了就一定好，还要看工 .. (2014-03-18 18:48) (, $Lp0mB7

加入点列图的优化是指什么？是指默认优化函数里面的spot radius吗

swoptical	2014-05-07 14:48
遥远的路:最好有0.1mm,现在学会不手动设置渐晕了 (2014-03-18 23:03) h\|ja67VG b2YOnV 哎，想知道为什么李林的光学设计教程里边是手动设置渐晕的，但实际操作中大家都自动设置渐晕

mtiger2008	2014-05-07 15:17
swoptical:哎，想知道为什么李林的光学设计教程里边是手动设置渐晕的，但实际操作中大家都自动设置渐晕 (2014-05-07 14:48) .?.Q[ic e6^iakSd.L 李林的哪本书，我买过他一本书，觉得写的非常一般，没有什么参考意义。

swoptical	2014-05-07 15:37
mtiger2008:李林的哪本书，我买过他一本书，觉得写的非常一般，没有什么参考意义。 (2014-05-07 15:17) )F4P-u d!]_n\|B@9 《光学设计教程》黄一帆李林编著，北京理工大学出版社

nikki91	2014-06-25 21:28
牛B..。。。

opticlord

2014-06-25 22:08

只可惜，现在还不够资格与你交流，还得再修炼一年，LZ似乎是先用zemax,然后再学习像差理论，我学了一年的像差理论，用KIngslake 或者张以谟的书，里面介绍了如何通过手修改参数进行优化，减小像差，现在却不知道怎样用zemax 进行设计，也不知道怎样找个目标动手进行设计。一年前LZ是随便找个目标就开始动手设计的吗？

遥远的路

2014-07-01 22:32

opticlord:只可惜，现在还不够资格与你交流，还得再修炼一年，LZ似乎是先用zemax,然后再学习像差理论，我学了一年的像差理论，用KIngslake 或者张以谟的书，里面介绍了如何通过手修改参数进行优化，减小像差，现在却不知道怎样用zemax 进行设计，也不知道怎样找个目标动手进行设计。一年前LZ ..(2014-06-25 22:08)嬀/color] $'>h7].

是啊，一年前是随便找目标的，慢慢来

jiangguang	2014-07-02 09:07
挺厉害的比砖家强起码能把自己的观点摆出来

feijiang	2014-07-19 18:59
心不要太浮躁啦成像设计还需要学很多的不仅要做设计还要和技术工艺结合本人建议沉下心来继续积累我也是做设计不久也做啦一些量产镜头但是工资也很低没事多积累不要急，带我的师傅有十多年设计经验

opticlord	2014-11-07 20:24
用赛德系数对镜头进行手改，是指PW法吗？ Td6"o&0A! '+cPx\4 优化遇到瓶颈该怎么办？

西铂莱恩	2014-11-07 22:02
成像换可以啊，不错学习了

xyx8002

2014-11-28 15:01

mtiger2008:原创内容，应该鼓励，也不见得会怎么误导新人，有什么不对的地方或见解可以指出就是了，这样就有利于新人学习了，毕竟大家来论坛不是相互指责的。 S!;:7?mq
不过点列图和MTF不一致，肯定是有问题的，可以加入点列图的优化，使两者趋于一致 Uj[E_4h
另外，也不是说镜片数少了就一定好，还要看工 .. (2014-03-18 18:48) ZRd,V~iz

不错，互相学习和交流～～

查看本帖完整版本: [-- 工作一年，学习光学设计两年，改一镜头，发一帖，亦想获得更好的工作机会 --] [-- top --]