yzchao66:这flare太炫啦,哪一片没镀膜? (2013-07-19 19:20) ,qB081hPG
mavericks: kns[b [!H “我目前分析的这个镜头,所有反射成像点都基本不在理想成像点附近的” c8(.bmvF *{uu_O xaPTTa 我猜测是某两个面产生的鬼像成像在了原像点上,楼主你看过胶合面的反射情况了吗? BP` UB kHJjdgV
xiaobing:是鬼像 (2013-07-24 20:22) /mmCqP
遥远的路:电脑终于正常了,能回复了。没胶合面啊,鬼像成像在原成像点上,这倒是一个挺合理的猜测,但好像几乎所有镜头都有这种现象,只是轻微与严重的区别而已,如果这么猜测,那岂不是所有镜头都会有鬼像成像在原像点上,这是不是有点不对呢。还有,发现有两个面的反射是这样的[p_w_uplo .. (2013-07-24 18:52) ycTX\.KV
mavericks:不镀膜后多了那么一大圈吗?那么那两个面的鬼像是大圈这个。你把这个镜头接摄像机上拍摄,左右移动镜头,看看小圈那个辉光会不会与强光源有相对移动,如果有,我想还是鬼像吧。再查查。 (2013-07-25 10:53) Q8OA{EUtq
遥远的路:是,不镀膜多了那么一大圈。左右移动镜头?好的,我会找个机会试试的,因为我不是负责拍照摄影的,这个还得去跟他们说说。 (2013-07-25 12:09) v_=xN^R
mavericks:如果是鬼像的话,鬼像和原强光源像点哪怕是在一个方位,我想也不可能每个入射视场角下都严格重合,肯定会发生相对移动。你自己对着灯管或强光源,晃动一下摄像机看看那个白圈的形态。 (2013-07-25 14:05) c>~q2_}W(
xingyu4153:都镀膜了,就是层数不多 (2013-07-26 14:44) f+c<