yzchao66:这flare太炫啦,哪一片没镀膜? (2013-07-19 19:20) Qp]-4%^Vz
mavericks: s8``U~D “我目前分析的这个镜头,所有反射成像点都基本不在理想成像点附近的” &%Hj. e<^tY0rR& ftq~AF 我猜测是某两个面产生的鬼像成像在了原像点上,楼主你看过胶合面的反射情况了吗? ,Z%!38gGsu 2597#O
xiaobing:是鬼像 (2013-07-24 20:22) A`r&"i OKA
遥远的路:电脑终于正常了,能回复了。没胶合面啊,鬼像成像在原成像点上,这倒是一个挺合理的猜测,但好像几乎所有镜头都有这种现象,只是轻微与严重的区别而已,如果这么猜测,那岂不是所有镜头都会有鬼像成像在原像点上,这是不是有点不对呢。还有,发现有两个面的反射是这样的[p_w_uplo .. (2013-07-24 18:52) l-npz)EM
mavericks:不镀膜后多了那么一大圈吗?那么那两个面的鬼像是大圈这个。你把这个镜头接摄像机上拍摄,左右移动镜头,看看小圈那个辉光会不会与强光源有相对移动,如果有,我想还是鬼像吧。再查查。 (2013-07-25 10:53) :)z_q!$j
遥远的路:是,不镀膜多了那么一大圈。左右移动镜头?好的,我会找个机会试试的,因为我不是负责拍照摄影的,这个还得去跟他们说说。 (2013-07-25 12:09) "7HB3?2>W
mavericks:如果是鬼像的话,鬼像和原强光源像点哪怕是在一个方位,我想也不可能每个入射视场角下都严格重合,肯定会发生相对移动。你自己对着灯管或强光源,晃动一下摄像机看看那个白圈的形态。 (2013-07-25 14:05) kA__*b}8UK
xingyu4153:都镀膜了,就是层数不多 (2013-07-26 14:44) p*`SGX
生人莫近:呵呵 很明显啊 (2013-07-26 13:39) 0^9:KZ.!
lingchen12:楼主有没有关于鬼像方面的例子啊,求例子学习下 (2013-07-26 10:22) ?}'N_n ys
Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计