首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 光学镜头设计 -> 300万像素大孔径大视场消畸变日夜两用焦平面coplane镜头设计 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

xiebin525 2013-06-22 11:16

300万像素大孔径大视场消畸变日夜两用焦平面coplane镜头设计

新手，设计的300万像素大孔径大视场消畸变日夜两用焦平面coplane镜头 q/|WkV `m  
规格要求如下： qUW>qi,  
DFOV=130度 E#cW3\)  
sensor size 1/2.5  ,pixel size  2.2 dE[_]2];P  
畸变 120度以内 +/- 1% ,130度以内+/-2% TAXl73j_CY  
f.no =1.8 -_>g=a@&  
白天mtf@114pl/mm >0.55 0.7F 以内 y 8./)W&/  
wave  486~900nm 4Pm+0=E   
同一镜头在白天和夜晚不能重新对焦，即焦平面要求coplane &;V3[ *W"  
   的第一片为塑胶非球面, 其余CDGM普通玻璃材质 /p&)bL  
第八片定心系数 0.14 ' YONRha  
第六片因为设置渐晕所以像鼓型透镜.实际加工时可放宽外径，用机构件设置拦光 %5zztReI  
最小镜片外径大于5mm  fK$N|r  
o}iqLe\  
[attachment=49470] Q I.*6-(  
[attachment=49471][attachment=49474][attachment=49476][attachment=49478] A{7N#-h_  
[attachment=49472][attachment=49475][attachment=49477][attachment=49479] ^edg@fp  
gUrb&#\X  
7%(|)3"V  
v7l4g&  
yu-xuegang 2013-06-22 12:02
第一片两个面都是非球面，你打算生产时怎么实现那？ u D.E>.B  
xiebin525 2013-06-22 12:35
yu-xuegang:第一片两个面都是非球面，你打算生产时怎么实现那？ `p&ko$i2  
 (2013-06-22 12:02)  VA _O0y2  
?l_>rSly5  
非球面为什么不可以两个面都是非球面?这个还真没有听过,塑胶和玻璃两面都是非球面的镜片都用了好多年了,量产镜头都不知道多少了
vurtne_000 2013-06-22 13:02
yu-xuegang 2013-06-22 17:54
采用模压的形式国内的树脂非球面可以加工，玻璃非球面湾企业可以加工，并且这种模压的镜片口径都不大。并且需要很大的量，量少是不可能采用这种方式的。 w2~(/RgO  
另外，你的分辨率评价应该用227lp/mm，而不是114 TE*$NxQ 2  
xiebin525 2013-06-22 18:24
yu-xuegang:采用模压的形式国内的树脂非球面可以加工，玻璃非球面湾企业可以加工，并且这种模压的镜片口径都不大。并且需要很大的量，量少是不可能采用这种方式的。 >o 3X)  
另外，你的分辨率评价应该用227lp/mm，而不是114 'QT(TF>  
 (2013-06-22 17:54)  ~c?yHpZx%  
+@%9pbM"z  
你怎么说怎么是吧,我们笑笑就好啦!
manbrott 2013-06-22 21:15
设计上的问题还是认真对待为好，马虎不得。第一片用树脂非球面就值得商榷，塑胶的稳定性很差，尤其是这么大口径的镜片，还承担着这么重的像差，换成是我，绝对不会这么做的
xiebin525 2013-06-23 08:25
manbrott:设计上的问题还是认真对待为好，马虎不得。第一片用树脂非球面就值得商榷，塑胶的稳定性很差，尤其是这么大口径的镜片，还承担着这么重的像差，换成是我，绝对不会这么做的 (2013-06-22 21:15)  3l L:vD5(  
"apv)xdW  
直径30mm还好吧,富士康和国外很多短焦广角投影机镜头都做到直径70mm了(建议你看看他们的设计文档),投影机那么高的温度都用塑胶非球面,况且这个常温镜头呢,还有这么大的视场要消畸变, 你觉得用球面合适那要多少片呢?  很多镜头第一片塑胶非球面没问题,这一点从实际的镜头或者专利都可以得到体现 oQ yG  
当然可能因为每个人的工作经历不一样,所以对于工艺的问题看得不一样,因为我一直都在台湾光学镜头企业工作,两家研发部都做过(至于哪两家你们也许会猜到),玻璃塑胶非球面集团内部自己基本搞定,集团的工艺都是业界公认不错的. =dA T^e##  
当然对于设计者来说,没有最好,只有更好,全面的,谨慎的考虑问题当然不会错,同一颗镜头设计结果每个设计者考虑的侧重点不同结果自然就会不同,没必要一样,我觉得应该结合成本,量率,使用环境等诸多因素做出合适的选择,有些问题考虑的太多,过犹不及,反而不好! 4uftx1o   
huaguduo 2013-06-23 10:32
分辨率评价到底应该怎么算
xiebin525 2013-06-23 13:01
huaguduo:分辨率评价到底应该怎么算 (2013-06-23 10:32)  5:PZ=jPR  
[`b{eLCFX]  
4楼所说227是Ny,如果看Ny,MTF自然不会要求大于0.55,114PL/MM,是1/2Ny,对于分辨率评价有看Ny,1/2Ny的,也有看1/4Ny ,他们的MTF评价标准也不一样,仁者见仁,智者见智吧,他们的线对数其实代表了镜头高频,低频的表现,有时候厂商也会对设计提出自己需要看的线对数MTF值要求 4dok/ +Ec  
况且即便是看Ny,不同的接收器,不同判据极限值也会有差异 mY AFruN  
我可以肯定告诉你,这个镜头在227PL/MM时 0.7视场以内MTF>0.2 l2v}PALs  
如果认为Ny时候MTF>0.55 ,这个标准肯定不对.
guapiqlh 2013-06-24 15:24
yu-xuegang:采用模压的形式国内的树脂非球面可以加工，玻璃非球面湾企业可以加工，并且这种模压的镜片口径都不大。并且需要很大的量，量少是不可能采用这种方式的。 Cnr48ukq  
另外，你的分辨率评价应该用227lp/mm，而不是114 `otQ'e~+t  
 (2013-06-22 17:54)  r=`>'3 } x  
UGMdWq  
太想当然了！从与像面大小的比例来看，这个口径并没有特别大，离不能加工还远着呢
guapiqlh 2013-06-24 15:26
xiebin525:直径30mm还好吧,富士康和国外很多短焦广角投影机镜头都做到直径70mm了(建议你看看他们的设计文档),投影机那么高的温度都用塑胶非球面,况且这个常温镜头呢,还有这么大的视场要消畸变, 你觉得用球面合适那要多少片呢?  很多镜头第一片塑胶非球面没问题,这一点从实际的镜 .. (2013-06-23 08:25)  0FOf *Lz  
1N+#(<x@,  
那你干嘛还在开端注明自己是新手啊？
xiebin525 2013-06-24 17:07
guapiqlh:那你干嘛还在开端注明自己是新手啊？ (2013-06-24 15:26)  ak `)>  
!\1W*6U8;  
光学设计博大精深,学海无涯,尽量谦虚一点嘛
菲索干涉 2013-06-25 08:35
好吧，高手论战，新手学习些
opmeman 2013-06-26 11:24
其实这个镜头没有什么不可加工的，考虑110lp>55% yU,xcq~l  
也没有什么不对。 Z@!W? Ed  
但每一个人工作环境不同，对于工艺的考虑因素确实不一样。 <R>z;2c  
我们公司原来有一位资深设计师也不敢用双面非球面，他是国企出来的。 AF]!wUKxy  
但换成国外企业一连用几个非球面也属于正常。 P*`xiTA  
所以工艺只能对于具体的环境来言的。 ^z^e*<{WEl  
光学设计很多方面无非是PK工艺水平。
poon 2013-06-26 18:05
应该说已经控制到比较好的范围 ， 不过尽量再提高， 应该还能提高的
生人莫近 2013-06-27 16:06
同楼上  应该还有改进空间
naruyi 2013-06-27 17:26
大广角摄影镜头本来就允许畸变，只要清晰度不低就成了。双非球面镜片无论塑胶还是玻璃加工早就不是问题了。楼主是对的。只是第一片如果用塑胶容易被划伤，要注意。
xiebin525 2013-06-27 21:09
naruyi:大广角摄影镜头本来就允许畸变，只要清晰度不低就成了。双非球面镜片无论塑胶还是玻璃加工早就不是问题了。楼主是对的。只是第一片如果用塑胶容易被划伤，要注意。 (2013-06-27 17:26)  UvJuOh+  
U!?gdX  
客户规格明确要求畸变,没的选
fagbit 2013-12-01 16:01
xiebin525:非球面为什么不可以两个面都是非球面?这个还真没有听过,塑胶和玻璃两面都是非球面的镜片都用了好多年了,量产镜头都不知道多少了  (2013-06-22 12:35)  o4 %Vt} K  
/pN'K5@  
同意楼主，这种大小的非球面肯定能加工
fagbit 2013-12-01 16:03
xiebin525:你怎么说怎么是吧,我们笑笑就好啦! (2013-06-22 18:24)  +ze}0lrEL  
m<4s*q0\i  
同意楼主，是应该用114LP/mm来评价，大于0.55，也不容易了
fagbit 2013-12-01 16:05
manbrott:设计上的问题还是认真对待为好，马虎不得。第一片用树脂非球面就值得商榷，塑胶的稳定性很差，尤其是这么大口径的镜片，还承担着这么重的像差，换成是我，绝对不会这么做的 (2013-06-22 21:15)  PZys  u  
@Q;i.u{V  
这么大视场角，畸变要求有如此高，第一面不用塑胶非球面，很难搞定
fagbit 2013-12-01 16:28
这种镜头，初看可能是用在安防上的日夜两用镜头，但用在那种场合，一般不会对畸变要求那么严，况且，这个镜头用了这么多镜片，第一片塑胶非球面直径也不小，这个镜头成本应该不低呀。楼主，是用在那种场合的呀？
xull127 2013-12-01 17:34
加工问题那些都没什么好担心的，塑料么最外面多个等厚玻璃罩就好了。其实最大值得商榷的是成本，楼主的镜头用途大概有数的，只是这类镜头还是需要尽量降低成本的。既然一个塑料上了，高地温离焦已经必然了，不如再来一片，而且两个塑料仔细设计还能补偿离焦了
wenshou 2014-10-19 14:15
除了第一片是非球面  还有哪一块是？ bvl~[p$W3  
还想请问coplane是什么意思？
coolkenji 2014-10-19 16:30
好利害
查看本帖完整版本: [-- 300万像素大孔径大视场消畸变日夜两用焦平面coplane镜头设计 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计