首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 专家栏:高国欣 -> 最近看高老师的帖子 发现pwc法中高老师使用的袁旭沧书中的公式与其他光学书籍中的不太一样 请大家指教 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

wxb5115 2013-06-04 19:53

最近看高老师的帖子 发现pwc法中高老师使用的袁旭沧书中的公式与其他光学书籍中的不太一样 请大家指教

之前在光学镜头设计版块发过,可能注意到的人不太多 现在贴到这里,大家看看有没有什么问题。 04NI.Jv  
这是袁旭沧书中给出的公式 )ARfI)<1b  
5{qFKo"g@,  
zllY $V&<!  
这是张以谟书中给出的公式 7(na?Z$  
yNdtq\h  
JE,R[` &  
式中的A取大多数玻璃组合的平均值为2.35,K=(A+1)/2=1.67 Zeyhr\T  
所以两者给出的公式一个是“加” 一个是‘减’,另外,袁的书中W0取正值,如 0.1,0.2,而张的书中W0取负值,如-0.1,-0.2. > taT;[Oa  
这就造成凉着算出的结果相差很大,可能会影响到由P无穷算出的Q的取舍。 ^dH#n~Wx0  
以上公式 来自袁旭沧《光学设计》 张以谟《应用光学》(老版与新版对照过,公式一样)。同时参照了 《光学仪器设计手册》上册,王之江的《实用光学技术手册》以及郁道银的《工程光学》公式形式及W0取值与张以谟一致。 "v4;m\g&:  
之所以注意这个问题是 因为看了 专家栏 高老师的帖子里面用的公式是袁旭沧版的,不知这里面有没有什么问题,请各位指教。 Y TxUKE:  
<||F$t  
原帖:http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-69490-ds-1-page-e.html#a
wxb5115 2013-06-05 21:21
原贴中 已解决
tachyons 2013-06-07 02:25
好像,这个问题不是一般人能解决的
qqppzf 2013-12-05 15:45
路过看看
imissyoumg 2015-05-06 14:01
这个问题的原因在于,两者在定义P和W这两个量的时候,P的定义是一样的,但是W就差了一个负号,综合下来就造成了你所说的问题,具体可以去查P和W在原文中的定义。
cgl155410 2018-11-22 15:47
好像,这个问题不是一般人能解决的
simba1 2019-06-25 11:02
好讨论
查看本帖完整版本: [-- 最近看高老师的帖子 发现pwc法中高老师使用的袁旭沧书中的公式与其他光学书籍中的不太一样 请大家指教 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2024 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计