首页
->
登录
->
注册
->
回复主题
->
发表主题
光行天下
->
专家栏:高国欣
->
最近看高老师的帖子 发现pwc法中高老师使用的袁旭沧书中的公式与其他光学书籍中的不太一样 请大家指教
[点此返回论坛查看本帖完整版本]
[打印本页]
wxb5115
2013-06-04 19:53
最近看高老师的帖子 发现pwc法中高老师使用的袁旭沧书中的公式与其他光学书籍中的不太一样 请大家指教
之前在光学镜头设计版块发过,可能注意到的人不太多 现在贴到这里,大家看看有没有什么问题。
04NI.Jv
这是袁旭沧书中给出的公式
)ARfI)<1b
5{qFKo"g@,
zllY$V&<!
这是张以谟书中给出的公式
7(na?Z$
yNdtq\h
JE,R[` &
式中的A取大多数玻璃组合的平均值为2.35,K=(A+1)/2=1.67
Zeyhr\T
所以两者给出的公式一个是“加” 一个是‘减’,另外,袁的书中W0取正值,如 0.1,0.2,而张的书中W0取负值,如-0.1,-0.2.
> taT;[Oa
这就造成凉着算出的结果相差很大,可能会影响到由P无穷算出的Q的取舍。
^dH#n~Wx0
以上公式 来自袁旭沧《光学设计》 张以谟《应用光学》(老版与新版对照过,公式一样)。同时参照了 《光学仪器设计手册》上册,王之江的《实用光学技术手册》以及郁道银的《工程光学》公式形式及W0取值与张以谟一致。
"v4;m\g&:
之所以注意这个问题是 因为看了 专家栏 高老师的帖子里面用的公式是袁旭沧版的,不知这里面有没有什么问题,请各位指教。
YTxUKE:
<||F$t
原帖:
http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-69490-ds-1-page-e.html#a
wxb5115
2013-06-05 21:21
原贴中 已解决
tachyons
2013-06-07 02:25
好像,这个问题不是一般人能解决的
qqppzf
2013-12-05 15:45
路过看看
imissyoumg
2015-05-06 14:01
这个问题的原因在于,两者在定义P和W这两个量的时候,P的定义是一样的,但是W就差了一个负号,综合下来就造成了你所说的问题,具体可以去查P和W在原文中的定义。
cgl155410
2018-11-22 15:47
好像,这个问题不是一般人能解决的
simba1
2019-06-25 11:02
好讨论
查看本帖完整版本: [--
最近看高老师的帖子 发现pwc法中高老师使用的袁旭沧书中的公式与其他光学书籍中的不太一样 请大家指教
--] [--
top
--]
Copyright © 2005-2024
光行天下
蜀ICP备06003254号-1
网站统计