EL发光片与背光替代问题

我一直有一个疑问：为什么没有人开发EL发光片来替代背光模组作为液晶的背光源使用，EL发光片有很多优势
一：超薄0.2-0.5MM
二：发光均匀
三：功耗小
四：成本低（比同尺寸的背光便宜多了）
五：冷光发热小等等。
是因为亮度问题？还是因为它需要高压驱动？？哪位了解的请指出？如果是上述问题，为什么没人去研发高亮度的EL发光片呢？？？
高手们请指点一下！

lengye	2013-03-26 14:59
顶起来！

lengye	2013-03-27 08:21
没有人知道吗？？

行者学习

2013-04-03 09:54

1、点状光源
1) Lamp(支架燈仔)，简单、小型、价低、体积大、发热严重；
2) LED（发光二极管），寿命长，一般可達100，000小時，且低发热。
2、线状光源
1）CCFL（冷阴极荧光管），亮度高、寿命长，但逆变器驱动电压高，消耗功率大；
2）HCFL（热阴极荧光管），发热比較严重；
3、面状光源
1) EL（电致发光片）,薄型，均匀性好，但寿命短，亮度低；
2）OEL（有机电致发光片），薄型，均匀性好，亮度高，但寿命短；

查看本帖完整版本: [-- EL发光片与背光替代问题 --] [-- top --]