ray fan 异样，请求解析。-光学镜头设计-光行天下-最大的光电技术社区-光学,光电,光机技术及其软件运用交流社区!

首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

光行天下 -> 光学镜头设计 -> ray fan 异样，请求解析。 [点此返回论坛查看本帖完整版本]

[打印本页]

过河卒	2012-12-11 14:43
ray fan 异样，请求解析。图示是设计时的ray fan图，子午面上的曲线弯曲很多，很不平滑，是面型的不平滑引起的吗，面型都是非球面的，但是实际看起来面型还算平滑,请高人指点. xZM4CR9]*C I[?bM- [attachment=45895] o9yUJ@ :i lA;qFXaN> [attachment=45896] E$&bl 7TU xdI [attachment=45897] vP+qwvpGr UR S=1+ [attachment=45898]

chm85	2012-12-11 15:28
不光滑是因为像差高次项之间互相校正导致的，正说明你的系统得到了很好的校正。 Ct zWdo. 非球面的不光滑与RAY 不光滑是没有直接关系的。

过河卒	2012-12-11 16:01
多谢Chm85，以前做的系统，即使ray fan的范围到了+-20um以内，尤其在最大视场看起来没有这么多波浪。

李锦艳	2012-12-12 10:37
chm85:不光滑是因为像差高次项之间互相校正导致的，正说明你的系统得到了很好的校正。 Fu\#:+5\ 非球面的不光滑与RAY 不光滑是没有直接关系的。 (2012-12-11 15:28) fY #Yn lz1cLl m 学习了！谢谢楼主和热心人！

zpx1007

2012-12-12 11:03

        ray fan的异样的却是由于高次像差产生的，从楼主提供的图片来看，像差似乎得到了比较好的校正，但是有另外的可能，就是某一非球面产生了高次像差，另一非球面被迫形成相当的负值高次像差去补偿，但是这种补偿不是完全的，所以就有了ray fan 的异样-------剧烈的波浪形
    我初步估计楼主的镜头公差上很紧-----非球面的面型及偏心
    上面仅是我个人初步判断与观点，供楼主参考，如果可以，发个系统参数和lay out图大家一起交流交流，共同进步。

姜守望	2012-12-12 12:32
学习了，谢谢！

过河卒	2012-12-12 15:21
感谢楼上的解析，我本人也是认为可能是非球面的互相补偿导致的，附件是重新优化的数据，ray fan的锯齿依然存在，难道是非球面的高次开的太高导致的？共8个非球面都到14次了。

zpx1007

2012-12-12 16:41

        本人觉得非球面的阶数应该与这个问题无关，因为以前做过类似的验证，有时候高次项的却是被优化出来了，但其实对非球面的面型贡献量很小。在民用设计中，非球面开到10阶是足够使用了。
        按照传统经验判断，产生高级像差主要是：1.大视场；2.大光圈。观察ray fan，可以看到中心视场及大约0.6视场之间都没有产生锯齿状，大于0.6视场后开始有锯齿状。初步判断是视场过大引起。
       楼主可以去验证以下几个方面，可能有收获：
    1.检查边缘视场所有孔径的光学，经过每个非球面时入射角，如果有超过30度的应避免
    2.检验非球面法线是否有拐点，这也可能是原因之一
    3.先用最佳匹配球面代替非球面优化，再变回非球面优化，可能会有好的效果
       但是我个人建议，还是不要用这么多非球面，在优化和生产当中都相当有风险。类似楼主镜头的规格参数，用一个非球面镜片加四五片球面镜片，应该可以满足。
      如果楼主能提供镜头结构图参考，可能会挖掘更有效的信息。

过河卒

2012-12-13 11:07

感谢楼上，
1，本人检查了一下，在第7个非球面0.5 zone确实存在拐点，但是不知道如果去除，还是说可以把那面的高次项放低点。
2，至于控制在每个非球面的入射角，难道比较大，受结构设计的要求。
3，附上了Layout，请继续指点。
4，各位可以忽略光阑的问题，特殊要求，系统没有渐晕因子

过河卒	2012-12-13 15:22
本人粗略的看了一下公差，0.6视场后太敏感，基本可以判断是个失败的系统，看来初始结构就有问题，ray fan图其实也反应了问题。

w000000y	2012-12-13 16:15
真的学要学习，看不明白

kimclps	2012-12-13 17:34
(1) 像差和光闌位置有關，樓主的光闌埋在鏡片內，製作有困難。 YhooD,[. ~3-+~y=o~ (2) 全球面的系統沒看過ray fan有細波曲折的，該現象是和非球面有關。

zpx1007

2012-12-14 10:47

看来楼主是要设计类似手机镜头？
1.从lay out看，确实边缘视场很多光线入射角很大，尤其在第8、9面，可能是第8，9面相互补偿高级像差，也有可能是第4片镜片相互补偿其他镜片高级像差。
2.第4片镜片主要用于校正畸变，所以呈波浪状（表面法线非单调递减或增加），被迫对大视场产生高级像差。
3.第一片镜片很接近球面，没有发挥非球面最优化。
其实我本人也没有设计过手机镜头，是不是尺寸约束非常严格？如果尺寸上可以放松点，我建议系统的改进点应该考虑一下几点：
1.光阑应放置在第一片镜片后，或者第二片镜片后，这样光阑前面的镜片非球面可以发挥最大的效果，即可以控制像差，也可以部分控制畸变，为第四片镜片校正畸变减压，使得第四片镜片面型不会太剧烈而导致高级像差出现
2.优化的时候可以加光线约束，控制光线入、出射角度不要太大（建议30-25度）

希望以上对你有帮助

过河卒	2012-12-14 15:09
感谢楼上的建议，确实是手机镜头，希望镜头总长与像高比<1,光阑靠前可以把总长做短，今天又进一步优化，加进了光线在对应面的入射角和出射角的控制，希望有所不同。

nkj成像光学新手

2021-05-29 00:48

zpx1007:看来楼主是要设计类似手机镜头？ v`@N R06
1.从lay out看，确实边缘视场很多光线入射角很大，尤其在第8、9面，可能是第8，9面相互补偿高级像差，也有可能是第4片镜片相互补偿其他镜片高级像差。 z$(`{ o%a
2.第4片镜片主要用于校正畸变，所以呈波浪状（表面法线非单调递减或增加），被迫对大视场产生 .. (2012-12-14 10:47) )U8=-_m

总有一天我要变成和你们一样厉害

1520635881	2024-01-19 08:19
学习一下

查看本帖完整版本: [-- ray fan 异样，请求解析。 --] [-- top --]