首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> ZEMAX,OpticStudio -> 优化函数里的操作数的value值矛盾 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

遥远的路 2012-11-18 22:07

优化函数里的操作数的value值矛盾

我在做例子的时候发现这些不符合逻辑的现象,首先,先看看CTGT和CTLT的解释 E>4 \9  
|ZZ3Qr+%S  
                 
  [attachment=45535]
%+pXzw`B  
再看看下面的优化函数里的target值和value值,结果发现很矛盾,如拿第六和第十四个操作数说,它们都是约束第2个表面的,第六个操作数CTGT的目标值是这个表面的中心厚度大于6,而目前这个表面的中心厚度为5.995417,而第十四个操作数的CTLT的目标值为10,即这个表面的中心厚度要小于10,而这时这个操作数的当前值value竟然会跟这个操作数的目标值不一样!!我是百思不得其解啊,同一个表面的中心厚度怎么会出现两种当前值(value)呢,其它的几对操作数也都这样 VJ=!0v  
(>;~((2  
[attachment=45533]
A@DIq/^xM  
而下面这个优化函数里的情况也跟上面的一样,同一个表面的中心厚度不同 q5HHMHB  
*-P@|eg  
[attachment=45534]
niA{L:4  
而下面这个优化函数里的OPLT也让我范糊涂了,OPLT的意思是:操作数小于,这个操作数用来使任意一个操作数有一个不等式约束 M2oKLRt)L  
如此看来的话,在下面的优化函数里第一个OPLT的作用是让第三个操作数里的value小于这个OPLT里的目标值,这样看来第一个OPLT的value值跟上面一个操作数的value值一样,这样很正确。可是下面第二个OPLT是约束第六个操作数的,可它的value值却跟第六个操作数的value值不一样,而是跟这个操作数的目标值一样。这让我很不理解。 X;6X K$"  
ko, u  
[attachment=45539]
E* lqCh  
希望会的人教教我,这些到底是为什么会这样,我快被这些弄疯了。   
遥远的路 2012-11-21 19:40
都好几天过去了,怎么就没有人回复 ,失望失望的,会的高手就回复一下好不好!!
earthen 2012-11-22 10:52
你自己捉摸很不错,不过好像没看手册,手册里面关于优化函数的那一章有提到这个问题。 {WC{T2:8  
+ 1cK (Si  
小提示。那个值是多少,决定了该操作数对MF的贡献。如果满足条件,贡献就要降为0.所以才会和目标一样。 Tlf G"HzZ%  
遥远的路 2012-11-22 21:07
earthen:你自己捉摸很不错,不过好像没看手册,手册里面关于优化函数的那一章有提到这个问题。 g)2}`}  
小提示。那个值是多少,决定了该操作数对MF的贡献。如果满足条件,贡献就要降为0.所以才会和目标一样。  lcyan  
 (2012-11-22 10:52)  ,%yjEO  
F}.<x5I-;h  
依你的提示,我看了一下手册,现在总算明白了,谢谢啦
查看本帖完整版本: [-- 优化函数里的操作数的value值矛盾 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计