优化函数里的操作数的value值矛盾

我在做例子的时候发现这些不符合逻辑的现象，首先，先看看CTGT和CTLT的解释

[attachment=45535]

再看看下面的优化函数里的target值和value值，结果发现很矛盾，如拿第六和第十四个操作数说，它们都是约束第2个表面的，第六个操作数CTGT的目标值是这个表面的中心厚度大于6，而目前这个表面的中心厚度为5.995417，而第十四个操作数的CTLT的目标值为10，即这个表面的中心厚度要小于10，而这时这个操作数的当前值value竟然会跟这个操作数的目标值不一样！！我是百思不得其解啊，同一个表面的中心厚度怎么会出现两种当前值(value)呢，其它的几对操作数也都这样

[attachment=45533]

而下面这个优化函数里的情况也跟上面的一样，同一个表面的中心厚度不同

[attachment=45534]

而下面这个优化函数里的OPLT也让我范糊涂了，OPLT的意思是：操作数小于，这个操作数用来使任意一个操作数有一个不等式约束
如此看来的话，在下面的优化函数里第一个OPLT的作用是让第三个操作数里的value小于这个OPLT里的目标值，这样看来第一个OPLT的value值跟上面一个操作数的value值一样，这样很正确。可是下面第二个OPLT是约束第六个操作数的，可它的value值却跟第六个操作数的value值不一样，而是跟这个操作数的目标值一样。这让我很不理解。

[attachment=45539]

希望会的人教教我，这些到底是为什么会这样，

我快被这些弄疯了。

遥远的路	2012-11-21 19:40
都好几天过去了，怎么就没有人回复，失望失望的，会的高手就回复一下好不好！！

earthen	2012-11-22 10:52
你自己捉摸很不错，不过好像没看手册，手册里面关于优化函数的那一章有提到这个问题。 TY=BP!s PQ2u R 小提示。那个值是多少，决定了该操作数对MF的贡献。如果满足条件，贡献就要降为0.所以才会和目标一样。 5UwaBPj4

遥远的路

2012-11-22 21:07

earthen:你自己捉摸很不错，不过好像没看手册，手册里面关于优化函数的那一章有提到这个问题。 ?T70C9
小提示。那个值是多少，决定了该操作数对MF的贡献。如果满足条件，贡献就要降为0.所以才会和目标一样。 \<~[uv'
(2012-11-22 10:52) gmWRw{nS+

依你的提示，我看了一下手册，现在总算明白了，谢谢啦

查看本帖完整版本: [-- 优化函数里的操作数的value值矛盾 --] [-- top --]