讨论一下象质评价问题

在评价一个系统时，如何通过系统各个指标来判断该系统的质量？（比如对摄影物镜来说）
1、一般情况下，用哪几个指标来判断？比如，Ray Aberration、Spot Diagrams、
MTF、塞德系数，等等，其中哪个指标最为权威？？或者说要达到设计要求，哪几个指标是必须达到的，或者都必须达到？
2、在用Spot Diagrams评价成像质量时，主要用RMS还是GEO，对一个分辨力要达到100 lp/mm的系统，其Spot Diagrams值要求达到什么程度？
3、点扩散函数和成像质量的关系，是不是点扩散函数很理想时，该系统的成像质量就很好？
4、Image Analysis菜单中的Diffraction Image Analysis项，当从图中看到衍射效果明显时，对系统成像的分辨本领影响大吗？

以上是本人学习ZEMAX过程中想了解清楚的一些问题，想请教一下大家，也希望大家提出新的问题，就像质评价问题进行讨论。谢谢！

yy08	2006-06-27 22:28
我没有多少这方面的知识，所以只有支持你了，希望更多的人参与讨论，我们这些不明白的也可以学习一下。

lottie	2006-07-18 10:59
我认为RMS和MTF是比较重要的

yechenghen	2006-08-17 00:21
RMS和MTF是比较重要的 LA5(sp@O 其它的作为参考 P\|E\| $)m 从spt图上基本可以粗略反应各种像差了

光学工程师

2006-08-17 09:22

GEO和RMS都是描述对某个成像点一定抽样光线的仿真模拟，各自描述的角度不同，且不能作为唯一评价标准。

GEO是抽样光线能够覆盖的范围，定义为：最离散光线覆盖范围最大外圆径；这个值越大，表征图像点之间是交错的，相当于点溢光现象。对旁边的光点是有干扰的。也会使得图像边缘模糊。对对比度影响较大。

RMS是描述密集度的一个概念，这个值越小，描述出点和边缘的锐度越好，相应的这个视场细节的对比度和清晰度也会较高。

个人认为两个值都不能准确地描述出分辨力。这个仿真正像使用点列图检测镜头像差，主要用来发现不对称光线慧差、像散等。

个人意见，仅供参考。

路子	2006-08-22 23:27
我觉得MTF和Spot Diagrams是最重要，其他的也要适当作为参考。

doucan	2007-02-25 22:48
我认为： & J'idYD MTF是反映系统的象质。 I$G['`XX/ Spot Diagrams 的半径的倒数是系统的分辨率

wztlfr	2009-06-20 22:01
我个人觉得MTF是非常重要的，只是有时候MTF很好，而象质却没有相应的那么好；反过来，有时候象质看起来非常好，MTF却也一般，不知道该如何解释？

1985120	2009-11-09 10:25
非常感谢分享！！！！！！！！！！！！

每次23456	2011-03-23 11:32
确实很关键的问题

arkor	2011-03-23 13:21
学习下了。呵呵

查看本帖完整版本: [-- 讨论一下象质评价问题 --] [-- top --]