首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 显微镜,望远镜光学设计 -> 显微镜物镜的优化问题 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

arkor 2012-11-08 16:37

显微镜物镜的优化问题

小弟想设计一个显微镜的物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, FcJ.)U  
我设计是一个双胶合透镜,参数请看图1 =PeW$q+  
[attachment=45389] -Ihn<<uE?  
x _YV{  
图一:透镜参数 ,& \&::R  
然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 ?[*@T2Ck  
[attachment=45390] J"a2 @S&  
Z]1z*dv  
NUxAv= xl  
优化后的像质请看图3,图4,图5 wUZ(Tin  
[attachment=45391] iPtm@f,bI  
_mI:Lr#dT  
图3:横向像差 OmoplJ+  
[attachment=45392] ,&O:/|c E  
sbq44L)  
图4:点列图 z?IY3]v*z<  
[attachment=45393] [W8iM7D  
gzJ{Gau{)  
图5:场曲 4u{E D(  
[attachment=45394] #7cf 8y  
8m1 3M5r  
图6:纵向像差 A{n*NxKCX!  
我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
acmilan 2012-11-22 11:07
先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: s/p>30Fg  
1)玻璃的材料没有优化 p1`'1`.3  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 e5:l6`  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 !MG>z\:  
4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 R;Ix<y{U  
5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 2=UTH% 1D  
arkor 2012-11-22 12:24
acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: r3bvuq,6$  
1)玻璃的材料没有优化 _/w-gL{  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方  Vgb>3]SU  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  }T*xT>p^3  
YNQ6(HA  
受教了,谢谢
9008zhaoyang 2014-11-07 20:58
也是新手   受教了 )cmLo0`$  
咏物词 2014-11-07 22:43
acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: *K^O oS  
1)玻璃的材料没有优化 [MP :Eeg  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 2/q=l?  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  /%w[q:..h  
2 3w{h d  
受教了!!!
lyq8542 2014-11-08 11:12
高手,受教了
alanxd 2014-11-26 11:08
acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: YcZ4y@6"  
1)玻璃的材料没有优化 W/Q%%)J  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 )KQum`pO  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  'A2"&6m)28  
=(\!,S'  
为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
tiandi 2014-11-26 15:03
看了半天看不懂
vergilly 2015-04-17 15:49
高手,受教了
yuesyuan 2015-12-12 08:42
alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  I),8EEf\  
q4= RE  
个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。
hale1987 2015-12-16 09:35
谢谢楼主,建议奖励sssss
yczemax 2018-05-09 08:56
我最近在做,也没有头绪
查看本帖完整版本: [-- 显微镜物镜的优化问题 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计