首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> 显微镜,望远镜光学设计 -> 显微镜物镜的优化问题 [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

arkor 2012-11-08 16:37

显微镜物镜的优化问题

小弟想设计一个显微镜的物镜,要求放大倍娄是-3倍,共轭距离L=195mm,数值孔径是0.1, U yqXMbw@  
我设计是一个双胶合透镜,参数请看图1 hP@(6X,"  
[attachment=45389] H}0dd"  
;e8V +h  
图一:透镜参数 keAcKhj  
然后我就用优化函数进行优化,请看我的优化参数,如图2 !^fa.I'mM  
[attachment=45390] Wa"(m*hW  
HL{$ ^l#v  
T~8  .9g  
优化后的像质请看图3,图4,图5 V_^@  
[attachment=45391] |1= !;.#  
"dh:-x6  
图3:横向像差 q!,zq  
[attachment=45392] Jc*XXu)  
>um!Eo  
图4:点列图 w5C*L)l  
[attachment=45393] 4jm K].  
SpTdj^]4>  
图5:场曲 ni CE\B~  
[attachment=45394] *gsAn<  
ZFh+x@  
图6:纵向像差 @$@mqHI}  
我感觉设计不是太满意啊,求高手指点啊,我的优化操作过程中哪里有些不好的,请高手来指点下啊。
acmilan 2012-11-22 11:07
先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: 8Z#j7)G  
1)玻璃的材料没有优化 l0]d  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 MFit|C  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY就可以对Tangential 和Sagittal coma有比较好的控制 v[k5.\No  
4)轴向色差的控制,你的第13和14项把TRAY改成REAY,然后两项相减等于0即可。你的优化函数看不太懂 6iezLG 5  
5)横向色差的控制,也用REAY,然后在Hy上设置个区域,然后两项相减等于0即可 N> Jw  
arkor 2012-11-22 12:24
acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: @M;(K<%h  
1)玻璃的材料没有优化 $< %B#axL  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方  .jg0a  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  F#r#}.B='U  
>wON\N0V_  
受教了,谢谢
9008zhaoyang 2014-11-07 20:58
也是新手   受教了 C0 ) Z6  
咏物词 2014-11-07 22:43
acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: #a~"K|' G  
1)玻璃的材料没有优化 @PkJY  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 C3;[e0.1b  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  {[#(w75R{  
#6> 6S;Ib  
受教了!!!
lyq8542 2014-11-08 11:12
高手,受教了
alanxd 2014-11-26 11:08
acmilan:先不说初始结构是否合理,优化函数看上去似乎使用得并不合理,所以结果看上去和没有优化比,并没有很大的改进。我大概看了一下,简单说几点: 2i:zz? 'p`  
1)玻璃的材料没有优化 3E|;r _; 8  
2)消球差的REAY你定义在pupil zone最边缘,是最不重要的地方 z^`]7i  
3)消coma的优化函数,我看不大明白,直接操作REAY .. (2012-11-22 11:07)  3wt  
sBjXE>_#)  
为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢?
tiandi 2014-11-26 15:03
看了半天看不懂
vergilly 2015-04-17 15:49
高手,受教了
yuesyuan 2015-12-12 08:42
alanxd:为什么pupil zone最边缘是最不需要消球差的呢? (2014-11-26 11:08)  ptR  
2f{kBD  
个人觉得0.707这个视场的球差是需要控制的,边缘的可以不控制。
hale1987 2015-12-16 09:35
谢谢楼主,建议奖励sssss
yczemax 2018-05-09 08:56
我最近在做,也没有头绪
查看本帖完整版本: [-- 显微镜物镜的优化问题 --] [-- top --]

Copyright © 2005-2025 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计