首页 -> 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题
光行天下 -> SYNOPSYS -> 光学设计不可放弃，OSLO不可放弃！ [点此返回论坛查看本帖完整版本] [打印本页]

strategy 2012-10-24 13:39

光学设计不可放弃，OSLO不可放弃！

拐了一大圈，才知道自己想要什么，喜欢什么，不可轻言放弃。 tDj~+lmdN  
正如一位光设高手所说，若用ZEMAX是开公交的话，OSLO威力发挥出来就是开飞机！可扩展性、灵活性不可同日而语，当然这些都是建立在使用人必须深刻理解光学系统、像差理论的基础之上的，因此两款软件的门槛也是大相径庭，深入学习OSLO的过程就是你对光设的理解不断加深的过程，很大程度说，是性格决定了对这几款设计软件的抉择，我想，喜欢刨根究底的人一定会选择OSLO！CodeV貌似也挺牛，没深入了解先不评吧 1SIhW:C  
下面总结一下OSLO的高级像差的处理方式： iXt1{VP'K  
首先，3级、5级像差引起的光线在像面上关于像点的偏移量为 E>|[@Z  
w@&g9e6E  
[attachment=45032] 5dc24GB>_  
CVfQ  
五级像差定义 P,5gaT)  
oE:9}]N_  
[attachment=45033] MX!t/&X(n  
Y1 RiuJtL  
[attachment=45034] } :U'aa  
yu-xuegang 2012-10-24 22:58
之前了解过OSLO，其优化较zemax的确强很多，其对象差理论阐述也非常清晰。只是一直没有太多功能性的更新，很多数据分析结果还缺少图形描述，比较遗憾。
strategy 2012-10-25 10:09
“很多数据分析结果还缺少图形描述”，比如什么样的数据分析？
快乐的新手 2012-10-25 10:25
zemax也可以算出高级像差吧
strategy 2012-10-25 12:40
快乐的新手:zemax也可以算出高级像差吧 (2012-10-25 10:25)  $nR1AOm}.B  
h\+U+ ?u  
你没理解我的意思，都能算出，就看个人理解了
hi_light 2012-10-27 09:20
有谁知道OSLO现在的价格
孤烟寂 2012-10-27 20:06
PS：本人目前从事非光学设计行业，内力修的不可谓不厚，无奈国内公司多是短视，都是经验云云，深为可鄙！ \i Ylh HD  
够自信 .xXe *dm%  
strategy 2012-10-29 14:02
hi_light:有谁知道OSLO现在的价格 (2012-10-27 09:20)  \x JGR!  
I!IWmU6FN  
4000dollar，貌似
strategy 2012-10-29 14:03
孤烟寂:PS：本人目前从事非光学设计行业，内力修的不可谓不厚，无奈国内公司多是短视，都是经验云云，深为可鄙！ &Q7vY  
够自信 Y\!* c=@k  
 (2012-10-27 20:06)  NUVFG;  
J!sIxwF  
所有还要继续坚持兴趣！
hi_light 2012-10-29 14:45
strategy:4000dollar，貌似 (2012-10-29 14:02)  HyKvDJ 3_  
m22FOjk\  
真的这个价格?是教学版还是企业版?
strategy 2012-10-29 15:08
hi_light:真的这个价格?是教学版还是企业版? (2012-10-29 14:45)  ifyWhS++  
hfUN~89;  
教学版是不要钱的吧，这是专业版的最高价，官网上的 {G _ :#cep  
http://www.lambdares.com/software_products/oslo/ <Lz/J-w  
不知国内的代理是怎样的
strategy 2012-10-29 16:49
hi_light:真的这个价格?是教学版还是企业版? (2012-10-29 14:45)  3m2hB%SNb  
2h:*lV^  
不让发链接，这是官网上的价，教学版当然是免费的 Vifh`BSP  
Permanent license plus 12 months of support    Fixed license    Network license S.^/Cl;aj  
OSLO Premium Edition                                                    $3,500    $4,000 j>D[iHrH  
OSLO Standard Edition                                                    $2,500    $3,000 gHL v zm  
OSLO Light Edition                                                            $1,250    
hi_light 2012-10-31 10:02
strategy:不让发链接，这是官网上的价，教学版当然是免费的 z8 n=\xL  
Permanent license plus 12 months of support    Fixed license    Network license T^b62j'b5_  
OSLO Premium Edition             .. (2012-10-29 16:49)  y,YK Mc  
Y\Grf$e  
刚刚看到,非常感谢!!
hi_light 2012-10-31 10:04
hi_light:刚刚看到,非常感谢!! (2012-10-31 10:02)  p,cw- lN  
Uiz#QGt  
依您理解, OSLO和ZEMAX哪个更适合做成像设计.(假设使用者是具有同样光学背景的人)
strategy 2012-10-31 12:41
hi_light:依您理解, OSLO和ZEMAX哪个更适合做成像设计.(假设使用者是具有同样光学背景的人) (2012-10-31 10:04)  eX1<zzd  
ZB|y  
用一句行话说“重要的是光学理论的掌握，而软件只是个辅助工具”，但延伸地讲，软件也很重要，”公欲善其事，必先利其器“，器使得好，这个器就不仅仅是器了，会有灵性，它会促使你不断地去思考，去琢磨，于是水平就渐进提升了，我觉得OSLO就是这种类型的器，zemax的帮助文档只是一个操作手册，而OSLO除了软件手册外，它还提供本厚厚的光学手册，那里面不仅讲像差、傅里叶光学、衍射光学、部分想干等等理论外，它更重要的是讲如何去用软件或数值计算去实现这些理论，这样等你去深入理解了它后，你会觉得它不仅仅是个设计软件，而是一把有灵魂的剑，对你完全敞开，毫无秘密，但要有相当的内力才能使得好这把剑，而zemax则不会对你要求那么多，是个黑盒子，你给他输入数据就OK了，可能也是因为这点，用zemax的比OSLO的多得多（国内的），但在国外，OSLO是用的比较多的。这是我现在的一点理解，其实，偶只是个入门级的，现在OSLO的更新几乎停滞，这也是为不少人诟病的地方，但我觉得，它的CCL是如此强大，新东西完全可以自己去实现，如果觉得不够快，它还可以调用dll，自己用C实现好了
hi_light 2012-11-01 10:10
strategy:用一句行话说“重要的是光学理论的掌握，而软件只是个辅助工具”，但延伸地讲，软件也很重要，”公欲善其事，必先利其器“，器使得好，这个器就不仅仅是器了，会有灵性，它会促使你不断地去思考，去琢磨，于是水平就渐进提升了，我觉得OSLO就是这种类型的器，zemax的帮助文档只是 .. (2012-10-31 12:41)  |d@%Vb_  
qVpV ZH!  
恩,了解.多谢!!如果不更新,确实容易引起客户担心.
whfrank 2012-11-02 10:19
在学习oslo，希望 用oslo的人越来越多！
清风1 2012-11-03 17:34
独孤求败
清风1 2012-11-03 17:35
额鹅鹅鹅
liangdanni 2012-11-04 13:12
尚处于ZEMAX初级阶段的伦路过····
生人莫近 2012-11-05 11:15
没了解过OSLO  用的CODEV    现在在学理论  越看越觉得CODEV很强大  与ZEMAX那种开始就教人无脑优化的要好很多   CODEV是需要很懂光学，会手动修正优化方向的软件，而且优化速度非常之快   适合有头脑，思维灵活的工程师 WPN4mEow  
这么说也不是说ZEMAX不好  与楼主说的一样  软件可以引导你学习  而不是是你成为凭感觉的工程师   在大师的手里，用哪种软件都是一样的  CODEV和OSLO可能更能引导初学者走上正确的道路吧
aaron_cherih 2012-12-10 20:41
到底哪个好一些啊
沂水商丘 2013-01-15 16:05
虽然看不懂，感觉很厉害的样子
manbrott 2013-05-09 23:02
生人莫近:没了解过OSLO  用的CODEV    现在在学理论  越看越觉得CODEV很强大  与ZEMAX那种开始就教人无脑优化的要好很多   CODEV是需要很懂光学，会手动修正优化方向的软件，而且优化速度非常之快   适合有头脑，思 .. (2012-11-05 11:15)  {x-iBg9#l2  
a/n KKhXaM  
其实不管什么软件，光学设计的过程都应该是一样的，先弄懂像差尤其是高级像差产生的原因，然后去减小和平衡，最后才是优化。zemax现有分析功能有限，但界面简单，初学者容易上手，不过一般对像差理论理解的不够深，直接去设置一些乱七八糟的优化函数，然后晕头转向了。其实像差较大时它的极值点比较多，优化起来容易陷入局部陷阱，这是未经像差平衡阶段就直接优化的后果。明白这一点，才能正确的使用zemax
shaolinhe 2013-05-11 10:00
说得好
shaolinhe 2013-05-11 10:00
说得对
dyn8422 2013-08-27 06:26
嗯那@caidao737  
haseeker 2013-09-02 17:57
OSLO很悲催，就没见过
a8660156 2013-09-02 20:44
谢谢分享
dt_hugo 2013-09-08 21:59
很好啊
tassy 2013-09-10 09:36
OSLO很好啊
optdes 2013-10-25 11:13
oslo的垂轴像差计算与赛德像差有什么关系？
taiyeon 2013-12-23 00:20
下载学习!!
稻香阳光味道 2014-05-02 15:46
楼主，小白正开始学些OLSO
jflljf 2014-05-06 14:02
兴趣了解下
g1137 2015-05-25 21:13
oslo计算速度甩zemax好几条街  000
光杆司令 2015-11-21 10:36
strategy:用一句行话说“重要的是光学理论的掌握，而软件只是个辅助工具”，但延伸地讲，软件也很重要，”公欲善其事，必先利其器“，器使得好，这个器就不仅仅是器了，会有灵性，它会促使你不断地去思考，去琢磨，于是水平就渐进提升了，我觉得OSLO就是这种类型的器，zemax的帮助文档只是 .. (2012-10-31 12:41) /`2t$71)  
pO10L`|  
我感觉你说的OSLO的优点ZEMAX都具备。 #guq/g$  
从简单设计到高级像差校正，以至于特殊的应用都需要理论知识作为支撑。简单的设计，可以通过默认的优化函数得到结果；涉及到复杂的像差校正就需要深刻理解理论，在这个基础上才可能自主的定义Merit Function，得到理想的结果。高志山老师的课件，及高国欣老师的专题都说明了这个问题。 `1hM3N.nO  
ZEMAX也不是完全没有命令行工具，ZPL的使用和命令行工具相似，也可以通过编程完成特定的、复杂的分析与设计。
strategy 2015-12-01 22:15
光杆司令:我感觉你说的OSLO的优点ZEMAX都具备。 03$lgDQ  
从简单设计到高级像差校正，以至于特殊的应用都需要理论知识作为支撑。简单的设计，可以通过默认的优化函数得到结果；涉及到复杂的像差校正就需要深刻理解理论，在这个基础上才可能自主的定义Merit Function，得到理想的结果。高志山老师的 .. (2015-11-21 10:36)  RPh8n4&("  
~t,-y*=  
能解决问题就行   什么软件都行   但，zemax没有命令窗口随时交互，麻烦
xia0ya0 2016-09-07 14:33
认真学习
dongbaozhang 2016-10-08 09:54
学习一下，
gangjiyiqu 2016-12-23 13:50
OSLO是一款很不错的软件
tinysand90 2018-11-28 15:31
学些下
rabitnan 2019-02-25 23:21
听听高手的说法
liuzhi7523 2022-06-26 10:20
确有同感
查看本帖完整版本: [-- 光学设计不可放弃，OSLO不可放弃！ --] [-- top --]

Copyright © 2005-2026 光行天下 蜀ICP备06003254号-1 网站统计