我做第一个镜头—波长在800-1100nm使用的成像镜头

我选择了一个高斯结构，然后就开始优化，目前感觉像差还很大，求高手帮忙指点我改善方向。

[attachment=44825]

[attachment=44826]

[attachment=44827]

[attachment=44828]

[attachment=44829]

[attachment=44830]

[attachment=44886]

赛德尔系数显示很大，具体怎么分析还请牛人帮忙指点

[attachment=44887]

色差是不是还不错啊，感觉在艾里斑内了。。

大家看完欢迎拍砖啊，牛人新人一起指点下，多谢啦

菲索干涉	2012-10-17 14:38
如果用一个非球面，像差会变的很好，可惜非球面加工不易啊

sansummer	2012-10-17 15:13
不错，焦距和F数多少

transfercai	2012-10-17 19:40
第一次这样挺不错的了

菲索干涉	2012-10-18 08:16
sansummer:不错，焦距和F数多少 (2012-10-17 15:13) J0C,KU( ~bdADVH 焦距35mm F/1.4 视场角27度畸变和像差很难控制都很好的感觉？

菲索干涉	2012-10-18 08:16
transfercai:第一次这样挺不错的了 (2012-10-17 19:40) v,KH2 (N BYqDC<Fq 谢谢你，好像球差很大，不知道怎么优化他

菲索干涉	2012-10-18 13:49
怎么再也没人指点下小弟了。。

transfercai	2012-10-18 16:28
你选的这个结构就是7片的还是最后一片你自己加上去的

菲索干涉	2012-10-18 16:34
transfercai:你选的这个结构就是7片的还是最后一片你自己加上去的 (2012-10-18 16:28) R*`A',]:9 B<SuNbR 当然先用少的，然后优化不好，就再加上去一个，还是不怎么好？不知道是不是镜片没选好

kongyuzhe8	2012-10-18 16:40
首先，初级象差没有矫正，象散场曲色差矫正的不好

vurtne_000	2012-10-18 19:56
控制高级球差，色球差，畸变1以内，还有提升的空间。

孤烟寂	2012-10-18 22:33
拦点光应该还可以更好

菲索干涉	2012-10-19 08:13
多谢指正，怎么连初级像差都有问题啊？怎么看出来的，能否指点下改善方向，目前我做的方法就是：优化有一定起色后，直接进行MTF提升。 #q'J`BC

菲索干涉	2012-10-19 08:13
kongyuzhe8:首先，初级象差没有矫正，象散场曲色差矫正的不好 (2012-10-18 16:40) /sVy"48- B=?4; l7 多谢指正，怎么连初级像差都有问题啊？怎么看出来的，能否指点下改善方向，目前我做的方法就是：优化有一定起色后，直接进行MTF提升。 vZ3/t8$*

菲索干涉	2012-10-19 08:15
vurtne_000:控制高级球差，色球差，畸变1以内，还有提升的空间。 (2012-10-18 19:56) W!.F\H,( /*,hR>UG 谢谢，高级球差确实没控制，不知道怎么弄，能指点下吗？

菲索干涉	2012-10-19 08:17
孤烟寂:拦点光应该还可以更好 (2012-10-18 22:33) nu'r` ]f%yeD 我老师也是这么跟我说的，拦了一点，大视场好了些，但是还是不够好的感觉，应该是像差的问题了

carlon	2012-10-19 15:27
从光学指标来看，我个人认为已经优化的差不多了。相机镜头是大孔径，非衍射极限使用。 q\0CS>. 至于从工艺角度以及公差分析还需要再仔细衡量，你这里没有分析数据。

hjstar	2012-10-19 15:29
学习学习

zmd248	2012-10-20 11:49
实在不行就再加一两片

phoenixzqy	2012-10-23 21:26
焦距35mm F/1.4 视场角27度，mtf做到目前这个程度，已经可以了。市面上相机镜头的mtf检测数据也就这样了。 Rw j4 :>y?B!= 别听那些不懂行的在那扯淡。 P@LFX[HtM o8PK,!Pl 我支持carlon的观点！

phoenixzqy	2012-10-23 21:26
carlon:从光学指标来看，我个人认为已经优化的差不多了。相机镜头是大孔径，非衍射极限使用。 bXiOf#:'' 至于从工艺角度以及公差分析还需要再仔细衡量，你这里没有分析数据。(2012-10-19 15:27)嬀/color] 3QD+&9{D Ad:}i9-x 支持！！！

菲索干涉

2012-10-24 08:02

phoenixzqy:焦距35mm F/1.4 视场角27度，mtf做到目前这个程度，已经可以了。市面上相机镜头的mtf检测数据也就这样了。 QqdVN3#1z
别听那些不懂行的在那扯淡。 Y@#rGV>
我支持carlon的观点！ (2012-10-23 21:26) a*N<gId

很感谢版主的意见！我刚刚开始学习光学设计，在设计指标上都没什么底，前面大家给的意见我都不知道怎么决定了。。现在我有信心了

菲索干涉	2012-10-24 08:03
carlon:从光学指标来看，我个人认为已经优化的差不多了。相机镜头是大孔径，非衍射极限使用。 ?]Wg{\NC6 至于从工艺角度以及公差分析还需要再仔细衡量，你这里没有分析数据。 (2012-10-19 15:27) +H `FC x4e8;A(y 大神，接受我的膜拜吧，谢谢您的指点

122323326	2012-10-24 10:25
羡慕。。

vurtne_000	2012-10-25 21:36
听广告兄的么错。

guapiqlh

2012-10-30 11:38

确实是不要相信别人乱说，不管能不能达到市面上的指标，都不能因此而停止对结构性能极限的追求。特别是初学者，至少要对比两种以上的结构之后，才能去问别人自己做的行不行，并且要尽量避免功利性的优化方法。
从我本人的感觉来看，你这个系统结构不一定太合理，应该还有继续提高的空间。

菲索干涉

2012-12-24 16:50

guapiqlh:确实是不要相信别人乱说，不管能不能达到市面上的指标，都不能因此而停止对结构性能极限的追求。特别是初学者，至少要对比两种以上的结构之后，才能去问别人自己做的行不行，并且要尽量避免功利性的优化方法。 9p '#a:
从我本人的感觉来看，你这个系统结构不一定太合理，应该还有继续提高 .. (2012-10-30 11:38) fD:>cje

谢谢，拆了个日本的镜头，只用了6片结构而且都没有胶合的，牛逼啊。光学设计刚刚学习，虚心学习中。。。有问题，希望您能多指点

yangll	2013-03-11 13:55
感觉挺好的啊

manbrott	2013-03-12 20:06
56离光阑太近，造成轴外球差比较大，另外你加入一个新的透镜，P值却并没有得到重新校正。这个结果并不算好

alanxd	2013-10-27 09:21
manbrott:56离光阑太近，造成轴外球差比较大，另外你加入一个新的透镜，P值却并没有得到重新校正。这个结果并不算好 (2013-03-12 20:06) }G50?"^u .xIu 求教，这个是怎么看出来的呢 5，6面得轴外球差大

光之未来	2013-10-27 14:58
你选用的是双高斯结构吗，为啥是七片透镜？？？

燕尾服少爷	2013-12-13 21:24
挺好的

查看本帖完整版本: [-- 我做第一个镜头—波长在800-1100nm使用的成像镜头 --] [-- top --]